采用速度的定义，在参照系中选取两个定点A，B，测量运动物体达到两点的时间，根据时间差t及两点的距离S，就可以计算出，运动物体通过这两点时的平均速度，如果是匀速运动的，那么平均速度测量值就是瞬时速度，当S取值无限小时，测量的平均速度也代表了运动物体在测量点的瞬时速度。

  用这种方法测量在原理上是完全可靠的，并且是没有什么异议的。将两只时钟放置于AB进行计时测量，它们的同时和同步性，是关系到实验结果是否可行和可靠的关键因素。最近，李教授在博客文章“单程光速到底可不可测量？”，采用闪光对钟法，也就是相对论惯用的方法，对同一参照系中的异地时钟进行对时，如果光速受运动以太的影响，对钟是无法完成的。当然这也就成为“真空中的光速变”假设应该成立的理由。

  事实上，按照相对论的逻辑，采用上述方法，李铭的论证是没有什么问题的。但问题的关键是，上述对钟的方法是不是唯一的问题，也就是异地时钟的对准方法，或采用同一时钟是否可以对多个异地时间进行测量的技术问题。

   在我硕、博士论文研究，以及博士后工作期间，主要是研究冲击波物理现象，冲击波是靠高速飞行的弹丸撞击靶体来实现的，弹丸经二级氢气炮加速后的飞行速度一般在3-10Km/s，在靶中产生的冲击速度可以达到几十甚至上百公里每秒，弹丸和冲击波的测量，也是根据速度定义的简单原理来完成的，并且是通过多路信号，传输到同一样示波器中，即同一时钟计时来完成的。这些实验对于时钟的精度要求一般在微秒级以上，甚至达到纳秒。在实验0前工作中是要对测量系统进行校准的，考虑的因素包括了电缆长度，连接等因素对信号的延时。

  李教授，我相信您是聪明人，我写到此处，你就应该知道了，相对论提出的方法是一种不可实现的方法，按照它的逻辑，又要实现能对钟，只能要求光速不变，您想想这样的要求，是不是强词夺理？

先暂时写到这里，如果您还不能明白，冲击波实验中是如何校准的，我可以把这种科学的测量方法，接下来完整地写完。

附：两点法测量光束光速原理图

1、实验前将B探测器放在A相同的位置，对同一光脉冲信号进行标定测量，用同一示波器会得到两个脉冲峰，测量出时间差，校准的参数就确定了；

2、将B探测器移动回B，测量AB的距离，再对同一脉冲进行测量，测量出相同峰通过A和B的时差；

3、用第1步得到的校准参数修正时差，我们就得到了同一时钟测量到光脉冲通过AB两定点的时间；

4、最后用速度的定义，就可以计算出光脉冲的传播速度。