数学只是人类思维的一种方式，量化的逻辑关系！

    采用数学公式来描述自然规律时，一定要满足数学公理体系的内在逻辑，是自然规律逻辑和因果关系的准确体现和表达。因此，物理规律的数学表达关系推导过程的一些假定，附加的一些条件，是否有明确的物理意义，是否具有普遍性等，这些问题是非常值得物理学家高度关注和警惕的。

 目前为了从数学形上变换出预期的结果，一些理论物理学家附加了一些，没有客观根据和明确物理意义，只是数学逻辑上可以自洽的条件，将应该具有普遍性的变换，用某事件在特定条件的表现（特解或特例）来证明，这种做法是片面的，结果不具有充分性，更不具有科学性。

  我最近的两篇博客分析了参照系洛伦兹变换的数学推导过程中，附加条件（同时的相对性），是如何将变换本身应该具有的普遍性，演化局限为某事件的特解（例），并用事件的特解（例）来代表参照系普遍性，在物理概念上，以及逻辑方面存在的严重错误。

  因此，用正确的不具有普遍性的事件特解（例），来描述时空变换的普遍性，是相对论内在的缺陷，是导致学术上争议的根源。

支持者强调了事件特解的正确性，而忽略了变换应具普遍性的要求；

质疑或反对者更加注重时空变换（参照系变换）应该具有的普遍性。

双方的争论由于各种原因，包括非学术性的，将会持续一定时期；

但我坚信，最终科学事实和历史会给出客观公正的结论！