前几天有位懂周易的朋友，与我一起聊天。当他了解到除自己的工作以外，我还在从物理学研究，并且由于质疑相对论这件事情，把自己搞得很纠结。

     事实上，我的专业是原子分子物理，研究氢原子结构应该是我分内之事。质疑相对论的最终结果只能是，证明相对论的观点是由于缔造者观察和分析相关现象中产生的失误，导致的一个错误理论，科学应该抛弃它。这样的结果对于目前从事相对研究的人来讲，当然是灾难性，一定会受到强烈反对。正如武汉大学桂起权教授对我的劝告那样，这种局面对于我提出的氢原子结构的新理论的推广，毫无疑问是极其不利的。

    但是对于自己看到迈克尔逊实验中光路分析中的明显错误，以及洛伦兹变换推导过程中出现的概念混乱，我实在是无法忍受，所以又不得不说。从美国科学论坛SFN的反映来看，在我提出质疑相对论的贴子后，相关的科学家对我的态度明显不友好了，除出现了一些过激的语言外，还中断了相关学术讨论。

我现在真的有点后悔，过早地质疑了相对论，这是一种战略失误！

我的朋友听后，笑了一笑，对我说：“一切都在命理中，顺其自然吧！”。

我反驳他说：“情况本来应该好一点，是我没有把事情的顺序安排好，才导致目前本不应该出现的不利局面。”

朋友打断我说：“谋事在人，成事在天，发生了的事，就是应该的，而且是最合理的。”接着又道：“要知其中的玄机，认真想想你的名字就在其中，呵呵。”

我说：“我的名字有什么玄机哦，罗教明是我父亲不经意间取的，'罗'是我的姓，'教'是班辈，'明'是我的名，有什么奥妙呢？”

朋友笑了笑说：“那好吧，我来给你解释一下：罗，繁体是四和维构成，四维指的是天地宇宙，科学上称为时空，是不是啊？”

我想了想回答道“三维空间加上一维的时间正好是四维，算你瞎猜对了。”

“教，指的是我们应该遵从的真理。”

我反问：“教，怎么就成了真理了呢？”

“你想想教条、教义是不是信徒必须信仰与遵从的，应不应该是真理？”

“就是，说得还有点道理。”

“最后一个明字的意思是与日月同辉，当然代表永恒。是不是啊？”

“应该是这样的”

“三个字联在一起，就是四维时空真理是永恒的，也就是牛顿的时空是不能被否定的真理。明白了吧！你现在质疑相对论时空，就应该是情理之中的事了，是命中注定的，是不是啊！”

“太能扯了吧，你就是这样给他人解字的啊！但解析的确还是有点道理，我必须承认你的脑子反应还是挺快的哈，呵呵。”

虽然这只是茶间的笑话，但听后我还比较高兴，至少心态上放松了不少，那就应该是我的命了吧，如果是的话，我就必须得认。