1927年，第五届索尔维会议在比利时布鲁塞尔召开，现代物理相对论和量子论的缔造者，以及科学天才和精英汇聚一堂，留下现代科学史上最著名的、物理学界智慧之脑的“明星照”。

      这张历史性的照片中，除现代物理学创始人和精英外，值得一提的还有两位经典物理的特殊代表，诺贝尔物理学奖获得者M·居里和H·洛伦兹。这两位德高望重的物理学家，出于什么原因或目的参加这次会议，在会议上发表什么观点，对于会议取得的成果持什么样的态度，我不太了解，也没有见到相关资料介绍。

   从网上公开的资料来分析，当时持经典物理思想立场的众多物理学家，对于相对论和量子论是强烈反对和抵制态度的，包括迈克尔、洛伦兹等著名学者，他们的实验或理论，即使成为了现代物理理论的部分内容，也没有参与那场所谓的“科学大革命”。因为他们对科学的理解和观念，与新物理思想是完全不相容的。对于这种现象，量子的缔造者M·普朗克表达了不满，著名的“普朗克原理”反映了他们当时的处境和内心世界。

     在我看来，对于物理学晴朗天空中的“两朵乌云”（经典物理的困难）的看法，是经典物理与现代物理（相对论和量子论）分界岭。针对这个问题，我认为首先应该完全确认“两朵乌云”的客观存在性后，才能对经典物理是否能对于相关的实验现象进行解释下结论。非常遗憾的是，历史出现了戏剧性的变化，对于迈克逊莫雷实验（MMX）光路分析的小小失误，以及对运动电荷电磁辐射不全面的理解等原因，当时的科学家就认定了“经典物理的困难”是不可否认的事实。自此物理学就被乌云所笼罩，在迷失的方向上奋勇前行。

   我在中国科学网以及美国科学论坛网SFN写了大量的学术性博客，主要目的就是要表达我对“两朵乌云”，以及经典物理的困难等观点的看法，同时也提出了我对氢原子结构和光谱的理解。经过近四年时间的争论，我想相关问题已经得到了澄清，事实上两朵乌云只是由于我们分析问题不仔细的失误，导致的认识上的错觉和误解。但目前要纠正“经典物理的困难”这个虚无的论点，消除其影响，还需要大家长期坚持不懈的共同努力，才能将物理学的发展引向正确方向。

    二十世纪初，物理学精英在乌云迷惑下，科学研究出现方向性错误是完全可以理解的，说出一些过激的言论也是可以原谅的，因为科学研究是对未知的探索并充满风险。但如果是出于投机目的，为了个人利益，有意地利用失误，制造错误，将科学引入错误方向，导致100多年来科学精英的工作，以及社会对科学的大量投入成为垃圾，就是不可原谅的行为了。

   关于现代物理的恢弘历史，大家可以从网上找到大量资料，但我要提醒大家注意一些没有提及的事情，例如：

1、量子论的缔造者普朗克，为什么要在临终前向上帝忏悔，内容是什么？

2、爱因斯坦的早期关于狭义相对论的论文，经历十多次的投稿，没有一家杂志同意发表，普朗克只“懂”一半，但在他主持的杂志上发表了，并且论文所必须的插图一幅都没有或有意全部删除？

3、普朗克虽然将爱因斯坦说成二十世纪的哥白尼，但从来就不参与相对论的工作，因为什么？

4、爱因斯坦的妻子为什么要在他获得诺奖后，坚决与他离婚？

5、关于爱因斯坦的“自嘲”与“玩笑”，是想要表达他什么样的心态？

好了，就先提出这些我百思不得其解的问题吧，欢迎补充.

(特别声明：以上观点或看法完全是个人思考，阅读需要慎重对待)