创新需要一个健康的科研评价机制。只有一个健康的科研评价机制，才能提供公平合理的竞争环境。为什么现在学术不端越来越严重？与我们现存的科研评价制度密切相关。我们现在的科研评价问题在哪里？我认为问题有三个方面，其一是科研舆论环境缺失。所谓科研舆论，就是容许科学家自由发表评价，也是科学家之间口语相传主要形式。现在科研人员参加评审，碍于主办方的面子，说的大多是言不由衷的话，没有一个项目验收是通不过的。关键是没有严格执行回避制度；而对许多不良现象要敢于批评，无论是管理方面的问题还是项目执行方面的问题。为什么现在敢于批评的人是少之又少？原因是批评的力量和声音太弱；常常是批评的对象没有受到处理，而批评的人自己却受到各种各样的刁难和牵制；同时在容许批评和评价的同时，要容许出现争论，甚至是激烈的争论。许多问题只有在争论中才会越辩越明。至于在争论中可能出现的人身攻击，相信在透明的环境下，在阳光下，科研人员自有评判；其二是透明度不够，现在的各种科研活动，并不是全部公开，特别是立项和题目产生到申请和评审，没有固定的操作程序。在其中任何一个环节，管理部门都可以改变规则而不用担心批评和监督。对许多已经执行的项目缺乏事后评估，特别是重大科研计划。由于评估的结果对改善管理非常有帮助，但是在官僚体制主导的环境下，这样的事情会因为伤害管理层的脸面而常常无法执行；此外，容许科研人员对我们的科研计划、科研管理、科研项目甚至科研人员本身进行议论和评价，这一切的前提是透明度；其三是整体社会缺乏正义的舆论环境和氛围。要使一个社会对于弄虚作假等不道德行为出现严厉的舆论批评和道德谴责，就需要一个公平、正义的氛围，而这样的氛围需要一个开放的舆论媒体和自由表达意志的环境来维护和捍卫。对社会上出现的那些不道德的事情，包括管理层和相关学术机构，进行谴责和批评，使得那些学术不端者在我们这个社会上无法立足，甚至身败名裂。由此可以看出，所谓的学术不端，根本的原因是社会道德失范的宿影；这里面，舆论监督缺失是关键，透明度是基础。显然，这一切与我们的体制有关。