2001 年是碳纳米管（Carbon Nanotube，CNT）超导研究的关键节点，这一年诞生了两篇具有里程碑意义的论文。

一篇PRL论文，Superconductivity in Ropes of Single-Walled Carbon Nanotubes，Phys. Rev. Lett. 86, 2416 – Published 12 March, 2001，https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.86.2416，在一束的多根单壁CNT中观察到电阻下降2个量级，Tc ~ 0.55K，宣称电阻最终趋近于零，并且随磁场增强被抑制。没有磁化率数据。现在看的话，样品也远远没到零电阻。

一篇Science论文，Superconductivity in 4 Angstrom Single-Walled Carbon Nanotubes，Science 29 Jun 2001，https://www.science.org/doi/10.1126/science.1060470，团队采用“模板受限生长法”，在孔道内原位制备出直径仅0.4nm（4埃）的超小单壁碳纳米管,通过低温输运测量和磁学表征发现超导，Tc高达15K。该论文主要是抗磁数据，但这些数据，实际上惨不忍睹。如下图，作者把2和1两个顺磁磁化率相减得到了抗磁性的主要结论。

之后十几年间，又有多篇CNT超导的报道，Tc多在十几K之间。我在2006年之时，对此做了一年多的研究。发现了两个主要问题。一是生长CNT大都需要催化剂，Fe、Co、Ni的纳米颗粒，并且很难去除干净，这会导致一种称为超顺磁性的磁化率特征，这种超顺磁性与超导的磁化率测量有时候非常相似，如果再扣一下背底，那简直一模一样。二是在CNT的超导研究中，无论电阻还是磁化率，扣背底或者各种相减的数据处理，几乎成了一种通用的数据处理方法，以至于后来报道的超导转变数据越来越漂亮，但都少不了扣背底。

这种超顺磁现象在物理所苏少奎研究员著《低温物性及测量：一个实验技术人员的理解和经验总结》一书中有过介绍。该书对低温物性测量做了非常全面的总结分析，在此予以推荐。

之后似乎大家逐渐淡忘了CNT的超导。

一直到最近2025年九月份的一篇论文 https://arxiv.org/abs/2509.19255 ，以上Science论文研究团队再次报道了CNT中高达250K的超导。但是作者对电阻和磁化率，都采用了扣背底的数据处理方法。

四分之一世纪过去了，目前CNT中的超导仍然缺乏明确的证据，无论是零电阻还是完全抗磁性。

而这类研究，证伪也非常困难，只能随着时间慢慢消散。