在2024年有一篇论文 https://arxiv.org/abs/2412.15003 ，作者宣称发现了200K的新超导体；

标题为“Possible High temperature Superconductivity above 200K mediated by Bose Einstein Condensation of exciton”；

有个图电阻和磁化率都获得了惊人一致的79K的超导转变信号，电阻看似到零电阻，而磁化率更是完美的超导信号。

我相信他们没有造假，而只是单纯的不太懂超导与信号分析。

电阻转变是因为样品转变为绝缘体后电流为0导致的零电压，而磁化率转变我也无法解释，也许是铁磁杂质，也许擦洗一下样品杆，信号就消失了，而根本不是样品的信号。不进实验室，谁会知道呢？

这说明你即使有零电阻和抗磁性也不见得是超导。

科学家一定要进入实验室仔细的观察测试的过程，详细的分析实验数据，并对所有数据给出合理的解释。

因为数据不会欺骗，所有的数据背后都有它的物理内涵。

不对数据进行分析，而只是简单的套用零电阻和抗磁性的标准，会误导一代又一代学生。

这就像目前高校院所人才评定、招聘中唯论文数量、唯影响因子的标准一样，扭曲的科研价值取向，会对我国的科研创新造成长期而深远的负面作用。当然，替代方案如果设计不当，也许会带来更严重的人情关系、圈子派系等更多的问题，因为年轻人很少有说话的机会。