|||
每年的三、四月份都是毕业证找工作的黄金时段,也是招聘单位招贤纳士的最佳时机。无论是博士后、博士、硕士、本科专科都蓄势待发,牟足了劲准备在竞争中搏杀,求的一份能够施展自己才能的工作。然而在求职的过程中却常常“出师未捷身先死”,而“死”的原因是连战场都没上!因为他们遭遇了“标签门槛”。
招聘单位在人才需求方面会有各种门槛,如专业、经验、学历、年龄、奖项、任职以及各种证书等等。我姑且把门槛分为硬性门槛和软性门槛。软性门槛如科研能力、学术水平等是用人单位招聘人才形成即战力最看重的。硬性门槛是人才的学术背景、受教育程度、经验等等,是用人单位利用梯度快速选拔人才的方法。可使同一梯度中的标签门槛如“211、985”,“国外留学”呢?
浏览网上的招聘启事不难发现高校中这样的标签门槛不在少数,为么会出现这样的现象呢?
首先、必须承认的一个事实是“211、985”,“国外留学”这样的人才在整体上的确要比普通高校或者本土博士学术素养、能力档次稍高。这是一个群体现象,当并非个体情况。没有人能肯定普通高校的学生就一定不比“211、985”高校的学生强,也没有人能肯定“留洋”的都是精英。但是他们有着同样的教育背景、同样的教育体系、同样的奋斗精神只是身在了不用的环境中。
其次,“211、985”,“国外留学”成了用人单位招摇过市的标签。往往在许多单位的网站上会挂出博士数量、留学归国人员数量、名牌大学毕业人数的数量,以此想用这些数量来证明人才实力。犹如笔记本,不在于品牌的多好,而在于电脑的配置、性能是否合适你。商务本、家庭本、学生本各为其用,不见得高配置适合于任何人,过于的追高可能适得其反。人才也一样,过于的追求标签是追其表而非追其本。俗语有“英雄不问出处”,我国历史上大部分的皇帝是世袭传位,但是也不乏像朱元璋之类的平民皇帝。
第三、我国“211、985”高校的总数为100多所,大部分的学生是普通高校毕业的,他们只是因为一场8、9个小时的高考就给他们贴一个标签?最明显的例子国家最高科学技术奖的获得者并非全部来自211、985,也并非全出国留学才做出的成绩。
我阐述的观点并非要求一个本科生去做科学院的院士,而是在一个同等平台上给同等的人才以同等的机会。
人才的定义是指具有一定的专业知识或专门技能,进行创造性劳动并对社会作出贡献的人。在拥有相同的专业知识和专业技能的情况下,在都能进行劳动创造并能对社会做出贡献的情况下,凭什么剥夺他们的这个机会呢?也许他们仅仅欠缺的就是这样的一个机会!
呼吁:取消人才招聘中标签,给同等条件下所有人才一个平等的机会。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 16:15
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社