先举个例子。三十年前，Hager等人发表了一系列文章（如Hager, 1984, Richards and Hager, 1984, Hager et al. 1985等），开创了联合大地水准面，层析成像，上地幔slab分布反演地幔粘度的先河。 该方法给出了一系列重要的结果，如指出下地幔粘度比上地幔粘度高1个量级以上，动力地形的分布等。 然而，该文章存在一系列的问题。 如从层析成像到密度异常的转换因子，地幔粘度的横向不均匀性， 地幔化学不均匀性的强弱及其对大地水准面的可能影响， 相变面对于大地水准面的影响等。后人花了三十年的时间来弥补这些漏洞并试图给出比较好的地幔粘度反演结果和动力地形估计。 然而，到目前仍未补上上述任何漏洞。对于地幔粘度，现在唯一可靠的结论似乎只有下地幔粘度比上地幔粘度高这一个。

那么，问题就出来了。当时Hager等人为什么就知道不考虑所有这些影响？

我想和他当时所关注的问题是相关的。他所关注的是能否使用层析成像来reproduce大地水准面。而其文章也给出了肯定的结果。 其预测的大地水准面和观测的大地水准面相似度达到80%以上。  至于其给出的数值是否可靠，如何受到其它参数的影响，不是文章关注的重点。 因此，我们在提出科学问题的时候，一定要只专注在一点。这样，才能够解决你的问题。