bai:
宝宝的经纪人睡了宝宝的宝宝，宝宝不知道宝宝的宝宝是不是宝宝亲生的宝宝，宝宝的宝宝为什么要这样对待宝宝！宝宝真的很难过！宝宝现在最担心的是宝宝的宝宝是不是宝宝的宝宝，如果宝宝的宝宝不是宝宝的宝宝那真的吓死宝宝了。

tan:
这种八卦，估计很难分析。 难为parse这个宝宝了！

姜:
里边的歧义真是不少啊！要仔细用心才能理解每个“宝宝”的含义！
宝宝1：王宝强；宝宝2:王宝强媳妇；宝宝3:王宝强媳妇的儿子；宝宝4:王宝强的儿子

我:
结构上看还是蛮清晰的，有些人看上去类似绕口令的话语，结构分析的挑战其实不大

刘:
@wei 这主要不是parsing的问题，主要是指代消解的问题

我:
是的，我是说parsing提供结构的基础不难, 语义模块怎么消解指代是另外的问题。很多人以为这玩意儿没法 parsing，是因为对句法和语义的模块和功能不甚了解。当然一般人心目中的 parsing 等于 understanding，是结合了句法、语义甚至语用的整体的系统。
一步一步来吧。打下一个坚实的结构基础总是有利的。
我是 native speaker，其实也看不懂，不知道里面宝宝指的都是谁。刚才上网恶补了一下新闻，才明白怎么回事儿。所以，这里的指代消解需要很多语用背景知识，光句法语义分析不能解析的。

白:
这么快段子就来了：王宝强去马场选了一匹马准备骑，这时候马场的师傅阻止了他，说选的这个马不好。宝强问为啥？师傅解释说：“这马容易劈腿。” 宝强没有听太明白，师傅又大声说：“这马蓉易劈腿啊！！”

我:
这是白老师先前转的，还是也 parse parse 凑齐一段吧：

雷:

宝宝的宝宝是宝宝的吗？

我:

最多也只能提供可能性，然后语用或背景知识去定。

从词典上，“宝宝（Baby）”的可能性是：（1）孩子；（2）爱人

至于宝宝指王宝强，那是抽风似的娱乐界当前的背景知识，此前此后都没有这个知识。

白:

名字里带“宝”字的都有可能

之前宝宝的称号还被赋予过仰望星空那位大人物 是有先例的

我：

这样每一个宝宝就有三个义项: 宝宝1 (孩子)，宝宝2 (爱人)，宝宝3 (宝强)

孩子的孩子是孩子吗

爱人的爱人是爱人吗

宝强的宝强是宝强吗

孩子的爱人是孩子吗

孩子的爱人是爱人吗

孩子的爱人是宝强吗

孩子的宝强是孩子吗

孩子的宝强是爱人吗

孩子的宝强是宝强吗

爱人的孩子是孩子吗

爱人的孩子是爱人吗

爱人的孩子是宝强么

.........

总之，逃不过这些爆炸的组合之一

加一点限制条件可以排除一些不可能组合，

但留下的空间还是远远大于可以离开新闻背景知识而能消解的可能。

雷:

还有，现在还流行自称“宝宝”，比如，宝宝不高兴

白:

没那么复杂。“【孩子】是【男人】的吗？”才是唯一有看点的提问。其他都是渣。

我:

人不看新闻也解不了，反正我第一次看，完全不知所云。

雷:

还有，宝马之争

我:

宝强的孩子是宝强（亲生）的吗

雷:

宝强的老婆是宝强的吗？

我:

恩，这两条是关键，怎么从成堆的渣里面提炼出这两条？

我:

通过什么样的知识？

这不是新闻背景知识了，这是人类道德在现阶段的扭曲和窥探欲的某种知识

白:

不是窥探欲的问题，是信息量、冲击力大小的问题。

雷:

孩子的爸爸是孩子的吗？

我:

孩子的爸爸是孩子的吗？ 这个可能只在想象中成立，想象孩子把自己的爸爸叫做宝宝，孩子有这种探究的动机，等。

雷:

第三方看，也是可以的

【相关】

【立委科普：语法结构树之美（之二）】

【关于 parsing】

【关于中文NLP】

【置顶：立委NLP博文一览】

《朝华午拾》总目录