白: “西方人类比用得少，是因为西方的逻辑学产生的早。”

什么叫狗屎运？我的定义就是：
遇到一个找茬的顾客，看到他藏着陷阱的“自然语言”语句，心里有点没数，但测试自己的系统，一次通过了。
今天是个好日子，撞了一个狗屎运，不必 debug 了，因为此例就没有 bug。
当然，真是通不过，需要 debug 也没啥，所有的系统都不是一锤子买卖。只要这种 bug 是在你设计的框架内，有一个顺达的对症下药之路，而不是为了这个 bug，没完没了折腾系统。严格说，也可以找到瑕疵：理想的 parse 最好是对 “西方人” 耍个流氓，label 成 Topic，而不是 S，但这个 Topic 的流氓不见得比现在这个 parsing 强，半斤八两吧。现在的parsing 是把 “西方人类比”当成主语从句了。S 是主语，Subj 是主语从句。
对于半斤八两的句法分析路径 怎么判断对错？
一个包容的系统，就认可两者，因为其间的区别已经很 sutble 了，连人很多时候也糊涂。所谓包容的系统，指的是，在语用层面做产品需要语义落地的时候，parser 对此类现象给出的两个不同的路径，应该不影响落地。这个对于句法和语用 integrated 的系统，是没有问题的。后者可以也容易实现这种鲁棒性。对于汉语常见的 NP1+NP2+Pred 的现象，下列分析大都可以被包容：
（1） Topic + S + Pred
（2）[S + Pred] +Pred
when the second element can be Pred （V， A， or deverbal N）
(3) [Mod + S] Pred
包容的都是可以预见的，因为可以预见，因此可以应对，hence robustness
顺便做个广告，承蒙高博协助，立委 NLP （liweinlp）频道 再张大吉：
liweinlp.com