博文
泥沙龙小品：选择疑问句的逻辑与语义
|||
Nick: 要我给传媒大学的美女讲星座，你们说我是去呢，还是去呢，还是去呢？
我: 去去去。陆游《钗头凤》说的也差不多：错错错。传媒大学是个什么大学？广播学院？
白: 就是原来的广播学院，二外邻居。
我: 那是盛产美女的地方，而且美女美音。
白: 中戏岂不更
我: 建议做巡回讲座，三家通吃
洪:
尼克雄蜂好雌蕊，
要讲摩羯入传媒。
计算星座惑美妹，
央广央视压栈堆。
我: 来点语言学：去呢 | 去呢 | 去呢 ？
这是语言与逻辑的差异，逻辑上一棍子打死，狗屁不通。
语言上，这个不逻辑反映的是矫情。异或门（XOR）元素越多，越矫情。
所以，要把语言形式化成逻辑是远远不够的，逻辑外的语义就不得反映了。
选择疑问句无论中外，都是限定选项的，基本相当于逻辑异或（exclusive OR），选项不相交，具有排他性。当选项可以合一（unify）的时候，等价于没有其他选项，违背了该句式的设计原理，逻辑错错错，从而派生出矫情的语义色彩来。
矫情与任性类似，需要有矫情的本钱。咱太阳谷寂寞沟的码农想矫情，也只有在梦中寻。还是占星师尼克牛，美女杀手。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-929464.html
上一篇：SFU 的姑娘美如水
下一篇：泥沙龙小品：关键词必须革命，没商量的
