博文
千古一问：一切目标的制定有何意义呢？
|||
问一个哲学问题，塞翁失马其实是宿命论或不可知论，说的是一切随天最好，随缘最好。那么人活着整天忙啥呢，一切目标的制定有何意义呢？
虽然说，对于历史没有假设，可我们 回忆过往，总免不了要假设。假设当初另一条道路走下来，如何如何？是好了还是坏了？
对于满足现状或安于现状的人，这种假设很后怕。即便不怕，也是我们所不愿意想见的。哪怕假设的当初本来应该是一条（大众或常识认为是的）更好的道路（譬如上了名校或进了医学院而不是进了师范）。
对于不满现状的人，这种假设很后悔。如果是水深火热，那肠子都悔青了。
可是，虽然历史无法假设，横向的比较还是可以看见的。有时候拿自己与另外一个跟自己当年似乎差不多的人比较，因为彼此走了不同的道路，结果很不相同，这种比较让人或纠结或庆幸。
对于满足现状或安于现状的人，这种假设很后怕。即便不怕，也是我们所不愿意想见的。哪怕假设的当初本来应该是一条（大众或常识认为是的）更好的道路（譬如上了名校或进了医学院而不是进了师范）。
对于不满现状的人，这种假设很后悔。如果是水深火热，那肠子都悔青了。
可是，虽然历史无法假设，横向的比较还是可以看见的。有时候拿自己与另外一个跟自己当年似乎差不多的人比较，因为彼此走了不同的道路，结果很不相同，这种比较让人或纠结或庆幸。
这种事情没法想，越想越糊涂。
也不是说随天就好，而是说一种心态。忍受、面对与认可的状态毕竟是不同。但是随着时间的流失，
作者: mirror (*)
日期: 12/18/2014 18:37:28
对很多东西的价值、和看法也都会发生变化。
制定目标有何意义呢？最近看到了这样的一个文章 ，说这一百年来赛马的速度与人的百米速度的“进化”的事儿。通过品种改良，马的速度不断提升，到了大约50年前就饱和了。也就是说，生物（肌肉因子）的极限已经达到了。但是人的记录还在更新中。文章分析说这是人与马对赛跑意义的理解不同带来的效应，也就是说目标还是有意义的。
不过镜某以为给出这个结论还为时过早。因为需要做个时间的修正，不能按照地球的时间去算，要有个生物固有的时间单位。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
制定目标有何意义呢？最近看到了这样的一个文章 ，说这一百年来赛马的速度与人的百米速度的“进化”的事儿。通过品种改良，马的速度不断提升，到了大约50年前就饱和了。也就是说，生物（肌肉因子）的极限已经达到了。但是人的记录还在更新中。文章分析说这是人与马对赛跑意义的理解不同带来的效应，也就是说目标还是有意义的。
不过镜某以为给出这个结论还为时过早。因为需要做个时间的修正，不能按照地球的时间去算，要有个生物固有的时间单位。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-852461.html
上一篇：裤子设计的一些观察
下一篇：应《严济慈1949年看法与中国当代科研》的帖子
