《镜子大全》《朝华午拾》分享 http://blog.sciencenet.cn/u/liwei999 曾任红小兵,插队修地球,1991年去国离乡,不知行止。

博文

从炸药奖的“预测”上看,国人对科学的理解还很肤浅

已有 2583 次阅读 2014-10-9 14:37 |个人分类:镜子大全|系统分类:海外观察| 预测, 炸药奖

从炸药奖的“预测”上看,国人对科学的理解还很肤浅。科学工作固然重要,对科学的“欣赏力”也不可轻视。
作者: mirror (*)
日期: 10/07/2014 07:30:39

《热物理教于学随笔集》一书,有网友提出了一些质疑
Quote

“液体压强的产生主要不是由于分子的热运动而是分子间的相互作用”。我觉得,他这句话很不准确。首先,热运动来源于分子的无规动能和分子间的相互作用,否定热运动,却肯定分子间的相互作用,犯了概念错误。

《随笔集》还没有看过。但是从目录上看,可读性还是很高的。镜某打算买来看看。“液体压强的产生主要不是由于分子的热运动而是分子间的相互作用”的陈述大约是有个文脉的。镜某以为,这是来自与气体对比的说法。所谓【分子间的相互作用】是分子间的结合力形成了液态,有了相对稳定的体积和密度。液体与气体的差别就在于粒子间是否有(考虑)相互作用。

“粉体”也是一类很值得研究的对象。陷到谷类堆里、沙石堆里死人的事故不时会有发生。黄土埋到胸部高度时人就很难呼吸了,与液体的感觉很不一样。所以认为“粉体没压强”的理解很是不妥,也会误人子弟,带来不必要的事故。

液体与气体的差可以在微观层面的结合力上表达,也可以用宏观的现象来表达。液体一般来说是有个固定的体积,虽然没有固定的形状。而气体则没有一个固定的体积,如果没有一个固定的容积和压力条件的话。借助理想气体方程,可以引申出很多的说法来。

----------
就“是”论事儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”。




https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-834258.html

上一篇:作品《背后的故事》
下一篇:国内医院,护理也是个很大的问题
收藏 IP: 99.90.69.*| 热度|

4 吕喆 陈楷翰 尤明庆 陆泽橼

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-7-18 15:31

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部