《 三说》就显多了，四说似乎有些过了。但是镜某以为还是要再来说说。因为吴嫂“批判”镜说是“负能量”，是【刻意说别人的“错”】。作为反思，这个“批判”的确也有几分道理。不能只说人家不对，还需要给出个“正确”的说法来。

这事儿的确是很“纠结”。在镜某看来，告诉人们“这个不对”就足矣了，多说了也不见得能够被理解。另外，知道的人多了，学问就“贬值”了，对读书人而言，也不见得是好事儿。

给出“正解”，也不是很难的事情。很多时候，知识的差仅仅是知道与不知道。罗伯欧联结机构，是法国数学家de Roberval的发明。因此，老百姓不知道也是当然。

天平一般都是一个横杆在外边，所以人们都以为天平是“杠杆原理”。如罗伯欧联结机构所示，其实还有一个横杆在天平的下边，4个节点的组成的平行四边形和两个支点是这个机构乃是天平的核心。这个结构保证了重量差与横杆倾角的正切成正比，与砝码的位置基本无关。

“及其他”可以仿照吕老师的做法，派伸出许多的联想和说法。作为一个智慧，单支点是很难达成公平的。传统的天平需要两个支点。

----------

就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。

镜某的主张是相信“经验主义”。实验室的天平总要比市场的 称要精密得多吧？

如何消除由于力矩不同所带来的偏差，乃是个很重要的事情。也就是说，天平的目的是要测力，而不是测力矩。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。