科传派有些话语权，他们认为“科传”是所谓的“平等视线”，而传统的“科 普”，则是“从上往下”的视线，不合时宜了。改变说法的事情，历来都有。可以是旧瓶装新酒，也可以是新瓶装陈酒。这类争论一时定不了胜负。只有到新一代出来之后，看他们的选择了。

最近看到了一个说法，叫做POP science。机械翻译给出了“大众科学”的说法。Pop音乐是说一类音乐，既不是古典的，也不是民间的。说俗了就是流行音乐、时尚音乐。由此看来，POP science译成时尚科学比较合适。也别“传”，也别“普”了。那些都是供给方的思考。而时尚科学是个消费者的视点。

消费者的视点很重要。转基因的一个大问题就是缺少消费者的视点。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。