在《转基因大豆玉米提炼出的油，究竟算不算转基因食品？》里，提出了转基因作物和转基因食品的说法。为此，有网友提问

Quote

乘坐游轮观光的游客使用海水淡化的水淋浴，是不是也算使用海水？游轮用循环水洗床单和浴巾毛巾，算不算是使用污水？

1）是不是也算使用海水？广义上论，是“使用了海水”。但严格地说，是海水淡化后的水，不是直接使用了海水。要不要区分？应该说可以根据需要。在常规技术的意义上，是可以区分的。

2）游轮用循环水洗床单和浴巾毛巾，算不算是使用污水？显然不宜这样说，虽然可能这是个事实。水可以分成上中下三档。上水是说可以直接饮用的水。中水是说不可直接饮用，但是还算是没有被污染的水，比如说是积攒的雨水。下水是说用过的比较脏的水，比如说厕所、厨房的排水。循环水可以理解为中水，洗衣服的前几道工序里用用无妨。一般最后一次清洗时会使用上水的，这也算是个常识了吧。

界定事物的问题有两个视点：1）需求，2）技术支撑。两者缺一不可。如果还需要第三点的话，那就是成本的思考了。对主张不必区分转基因食品的人，镜某主张他们去参照一下宝石市场，看看人们是否需要区分一下天然的还是人工的，甚至还需要区分天然原料但后期人工加工的宝石。当然，从科学上论，好像也没有必要用宝石来做装饰品。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。