有女青年发帖说：中国能不能设个妨害家庭罪啊？请教人大代表和法学家们，因为“看新闻后面的评论，居然很多人在骂正妻没本事不漂亮，公然支持小三小四，这世界也太疯狂了吧？”并主张“既然社会已经堕落到毫无道德可言，那就只有用法律条文来约束了”。

应该说这是位“很有正义感”的女青年。镜某跟帖说：用法律和道德来约束、维持的婚姻和家庭，其结果不用想就可以知道吧？对镜某的说法，还有“很有正义感”的女青年说：不用法律道德来约束，难道用爱情来约束？或者您认为不需要任何约束？那还要婚姻做什么？

如何做“很有正义感”的女青年的思想工作？这是个难题。镜某以为，组成家庭不能没有“结合力”。但是这个结合力显然并不是来自法律和道德。在今天不是这样，在过去也不是这样。这也算是人类社会学的基本常识了吧。法律和道德，主要是解决家庭与家庭之外的关系时发挥作用的东西，而在一个家庭内部则发挥不了作用。如果到这些东西需要发挥作用、能够发挥作用的时候，这个家庭也就无法再维系了。

而小三的问题，则是一半儿（一部分）涉及到了家庭的内部，一半儿（一部分）又是在外部，而且这个内外部还是分割不清的那类关系。因此靠立法基本上没有什么解决办法。受过高等教育的人，应该知道什么事情是需要靠法律解决的，以及法律和伦理道德的“作用极限”。

家庭的结合力是内在的，而束缚的外力则是“捆绑”。每个家庭的“结合力”都会有所不同，需要当事人有些智力认清自己家庭的结合力是什么形态的，有些智慧来处理好家里面的问题、亲人、亲戚之间的问题。

如果街头上发生了原配打小三的情况的话，只怕是没有受益者。暴力是解决不了问题的。对男性而言，女性的漂亮固然重要，但是维持家庭的力量绝不是单一夫人漂亮。都说“幸福的家庭都是相似的 不幸的家庭各有各的不幸”。但是反过来看，也可以说不幸的家庭都是相似的，幸福的家庭各有各的福分。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。