《镜子大全》《朝华午拾》分享 http://blog.sciencenet.cn/u/liwei999 曾任红小兵,插队修地球,1991年去国离乡,不知行止。

博文

对国家自然基金委的评委评审费的说法

已有 10760 次阅读 2013-7-25 10:19 |个人分类:镜子大全|系统分类:人文社科| 评审费, 国家自然基金委

对国家自然基金委的评委评审费的说法
作者: mirror (*)
日期: 07/24/2013 21:02:20

评审费为国家自然基金委评审基金十年有感中都有对评审费的说法。评审费的意义是什么?镜某以为不是辛苦费或者是劳务费,而是保密费。做评审,是在看很多人的底牌。保证公平只是工作的一个侧面。另一个侧面就是保护申请人的利益。不论他们是否“中标”,他们的提案是他们的劳动成果,审稿人不能泄露、不能剽窃。签订这个合同的象征,就是拿那点儿“评审费”,就如同当间谍拿钱一样。

因此,在镜某看来,“这10年没有领过一分评审费, 算是给国家培养的回报吧”的思考是太小看国家了,“在评审邀请系统中加一条提示,是否接受评审费”的提议也是不妥。镜某以为,拿这个钱是为了让组织上“放心”。

评审的公平性只是制度的一个侧面,多数人都重视这方面的心情可以理解。但是评审制度的另一个重要的问题是保护申请人的利益,保证他们说出来的各种提案不被评审人员剽窃、或者是泄露出去。因此,评审问题不单是一个给申请打分的问题,也不单是中不中标的问题,而是个学术共同体的建设问题。

----------
就“是”论事儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”。




https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-711095.html

上一篇:反转派和挺转派达成基本共识的困难程度
下一篇:替贾伟老师回答曾老师的提问
收藏 IP: 12.249.230.*| 热度|

8 曹聪 翟自洋 郭文姣 杨正瓴 朱志敏 于向前 刘全慧 ljxm

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-7-18 00:13

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部