《钻石为何价值连城？》中的一些提法很是不妥，但是博主不对外开放留言簿，只能另作一篇帖子了。依镜某的经验，说价值的文章基本上都说不出个所以然来。这篇文章的硬伤很多。比如“尽管人类发现和认识钻石却只有短短几百年的时间，但是，这几百年来它一直是人们争夺的对象”一句，不仅是在句子的语法结构上还是内容上都不妥。人类认识钻石的历史不是几百年，而是上千年。

引用别人的说法时，也需要过过脑子，所给出的那个数量是个什么概念？是否合适？“有人粗略估算，要得到1克拉重的钻石，至少要开采处理250吨的矿石，而世界上的金刚石只有不足20%的部分被用于制作首饰，其他大部分都只能作为工业用途，如制造钻探用的探头和研磨工具等。” 要得到1克拉重的钻石，至少要开采处理250吨的矿石有两种理解：250吨的矿石中，1）有1克拉大小的钻石，2）有1克拉分量的钻石。不论哪种说法，重量比都是1ppb（1x10^-9），作为矿山，显然这是个非常识的数字。镜某的常识是作为一个矿山，矿物含量至少要有1ppm级别。即1吨矿石里有1克的程度。这个常识可以从克拉克数推测出来。

钻石的特性是来自晶体结构呢？还是化学结构？镜某以为还是说化学结构为好。化学结构的宏观化构成了晶体。为了强调钻石的特殊性，人们往往喜欢强调“这种特殊的晶体结构与它的形成条件是分不开的”。以为“碳元素在地壳深部大约150公里的地方，经过1000摄氏度左右的高温和4万至6万个标准大气压的高压环境，历经上亿年的漫长时间，才结晶成为金刚石”。事实上并非如此。在地球的地质环境里，形成钻石需要高温高压不假。但是主张需要经历“上亿年的漫长时间”就是谬误了。在实验室里，用气相沉积的办法做金刚石也不需要高压的环境。

说到钻石的硬度，不能撇开镜面的指定。因为晶面指数不同时，钻石的硬度不相同。以111指数面为最硬。因为有这个不同，才可能用金刚石的微小颗粒去“切割”大块的钻石。也因为111指数面为最硬，所以用这种方法磨不出来111的晶体表面。

作为装饰品，资本家和消费者都知道天然和人造的“价值”区别。因此不可能有“商人们犀利的眼光看到了钻石市场潜在的巨大商机，而后就想到了人工合成钻石”的说法，更不是什么“现在生产的人造钻石在外观上和天然钻石没有任何差异，但人造钻石的内部晶体结构和天然钻石不同，并不是正八面体结构，而是一种复杂结构”云云的了。人造钻石的晶体结构与天然钻石完全一样，甚至可以做得比天然的还要完美。但是仍然可以通过其他的指标区分是天然的和人造的。从制造人造金刚石的初始，人们就没有想过去用于做宝石饰品。

世界上的钻石生意，应该说是被犹太人垄断着的。钻石的“价值”，也是都被这些商人们“植入”的。从战后开始，先是在美国，然后在欧洲、日本，近来在中国。婚戒的费用、说法，基本上都是被商家“设计好了”的概念，就等着人们上钩呢。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。