《为什么“天然气水合物”可以成为一门学科？》有些措辞不当。应该是说《为什么可以成为一个专业？》，因为“天然气水合物”与煤炭、石油一样，属于矿物资源的学科里的一个分支。这些不是大问题，要紧的是“天然气水合物”是个很有希望的能源，而且中国也有不少储量。天然气是如何形成的？大约与石油一样，属于起源不详的一类。相比之下，煤炭的出身就很明确了，地质年代划分里就专有个石炭纪，就是说煤炭的事儿。作为博物学，宙代纪世期的分类很有意思。

所谓发财的机遇，是说这个帖子最后的一段话。

Quote

1m³天然气水合物=164m³天然气+0.8m³水，这巨大的天然气含量无疑让“天然气水合物”显得很重要

换一个角度看这个说法，就可以比较明确了。如果用常规的方法把天然气从163个体积压缩到1个体积的液体的话，作为第一近似，压力就需要160个大气压。这需要做很多功。而且常压下的沸点温度是111K，从这个温差和蒸发热可知，为了这体积的压缩，需要投入很多的做功的能量。因此，液化天然气成本的一半以上都是液化的费用。如果能用“天然气水合物”这个固化的办法来代替液化，虽然在压缩倍数上小些，80%都是运水、存水，但是如果能有个什么办法低能耗地制作“天然气水合物”，那么连能源带水源的问题就一并解决了。因此说这是个“发财”的机会。这个几率要比靠发现一个新药发财的几率要高得多。

从矿产地质的角度看“天然气水合物”是个视点。从制造“天然气水合物”的角度看又是个视点。两者之间，镜某更看好后者。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。