国人十分喜欢用管理一词儿，《“电离辐射危险”的多部门管理问题》就使用了这个提法，例举了美国人的办法，旨在“统一”电离辐射的管理。

镜某不赞成这个思考。统一的思考貌似很好，但是现实毕竟是要涉及到方方面面，各方衙门都管一个侧面，是个十分合理的方式。问题出在如何理解这个管理？对政府的行政机构处理电离辐射的问题，使用管理是否合适？这是镜某的疑问。显然，对电离辐射的安全问题，政府的行政机构的责任与具体使用单位的责任是不一样的，虽然都是用了责任的说法。政府部门的“管理”，为了有别于现场的的实际管理，应该用管辖、监管、监督、认可、许可这样的措辞。

从行政的角度看，所有的法规、法令都是“无谬”的，不会有【“都管”其实就是“都不管”，很容易出现监管责任不清、管理资源浪费】的问题。安全的隐患，就是从嫌麻烦开始的。在镜某看来，并不存在“多部门管理给企业带来了很多麻烦”。因此博主的说法并不能成立。

Quote

，如上面这家企业按多部门要求需要做的“对口”工作有：

（1）按环保部门（应该是人力资源和社会保障部吧？）要求，接触辐射岗位的员工上岗前要办理“辐射工作人员培训合格证”；
（2）按环保部门要求，公示“辐射环境质量监测结果”；
（3）按卫生部门（应该是人力资源和社会保障部吧？）要求，公示“电离辐射——职业病危害因素”；
（4）按环保部门、卫生部门和安监部门要求，设置“电离辐射”警示标志。

应该说“上边”的监管不是问题。具体到现场的企业是用两个部门来管还是用一个部门来管，应该是企业自己的选择，没有上边来定的道理。因为毕竟员工的工钱是企业给，不是国家给。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。