文章的起因是《视杆细胞和视锥细胞的位置问题》。一个很苦涩的题目。在不多的回应里，有两篇需要回应一下。其实在本质上只是有崔老师的一篇跟帖需要回应。

镜某以为崔老师的帖子一半儿是回应第四跟帖的。

Quote
[4
zdlh 2013-3-15 20:24]
饶老师博文中的电镜照片的上边是眼底，下边是进光的方向。
-->
我正好有一本1979年出版、比较难懂的杂志，核对了一下，你的说法是错的。
“饶老师在谈“色”中给出了一些视网膜解剖图”，下面是视神经（去大脑），上面是视觉细胞（视杆细胞和视锥细胞）。

拿1979年杂志核对了饶文，基本没有新的观点（发现），与杂志比较，饶文多出来的内容是对色彩方面的描述。

引用中的黑体字是镜某加的。如果不是细心的人，一般都要以为光是从上方过来的，因此会得出与zdlh氏同样的理解。视觉系统的解剖图在饶老师那里是个常识了，光从哪里进来不是个问题。但对一般的读者来说，这个事情并不是个“常识问题”。也正因为是如此，镜某才写了这个《位置问题》帖子；也正因为如此，zdlh氏才会理解出错。或许叫“朝向问题”会更好一些，但是鉴于饶文中的图像，还是用了上下“位置”的说法。

Quote
跟帖[5
崔宗杰 2013-4-3 09:20]我刚刚给本科生讲完《人体与动物生理学》的第9讲 感觉器官 - 视觉。视网膜的细胞层次从入射光线开始，依次是 神经节细胞、内网状层、内核层、外网状层、外核层、视感细胞层、色素细胞层、脉络膜、巩膜。因为色素细胞层富含黑色素，是吸收光线的。黑色物体只吸收光线，不易反射光线。红眼是否是其它原因引起的？

（下线为镜某所加）以及
你在相片中红眼了吗？为何出现红眼及如何避免是崔老师的相关帖子，前半是针对zdlh氏的说法，后一半是针对镜某的“人的眼底能反射光”的说法。

“人的眼底能反射光”说法的立足点是想说从背后入射也不是个“愚蠢”的设计，自然界的进化有其必然的道理。这个“苦心”当然是不易被读出来的，就如同因为色素细胞层富含黑色素，是吸收光线的。黑色物体只吸收光线，不易反射光线说法的癖疵不容易被看出来一样。很可能崔老师的学生里也没有人去质问这个“矛盾”。

这个癖疵在光学的角度看很是明显，而在以生理学为背景的崔老师那里，就不显像了。

Quote
最后一段：
如果色素细胞层黑色素含量少如白色人种、白化病人，因为入射光线中的短波长蓝光不被有效吸收，故到达巩膜的光线依然为白光，从而成直角反射出瞳孔的光线就不是红光。但是在相片上显示为白色发亮的瞳孔。

里面，显然是混淆了瞳孔与虹膜的区别。瞳孔才是进光的通路。而虹膜，只是一类“装饰”，与光学没有直接的关系。白人的瞳孔也应该是黑色的。就如同看相机镜头是黑色的是一个感觉。

基于这个混淆，崔老师对镜某的说法提出了质疑。在此镜某想对崔老师说，是否再捋顺一下各类概念，再回过头来看看镜某的说法是否有道理呢？

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。