送交者: mirror 于 April 09, 2003 02:23:42:
回答: 声和音有什么区别? 由 鹏归 于 April 09, 2003 01:56:39:

整天领“幼儿园”的过日子，累！！！
一般讲，由人和动物类的发音器官发出的振动及其在媒介中的传播叫声，此外的都叫音。
重要补充：及其在媒介中的传播和这个传播引发的听觉的内容。



送交者: mirror 于 April 09, 2003 03:13:50:
回答: 单出--歌声掌声枪声,杂比--音乐音响音质? 由 鹏归 于 April 09, 2003 03:05:47:
不是。单出大约是单纯的正弦波，杂比是带谐波的。从声和音的引伸用法，可以看到内深的标准。 按祖传秘方：声属实，音属虚。音＋心就有“意思”了。


送交者: mirror 于 April 09, 2003 03:54:08:
回答: 这“弦外之音”可能是由“言外之音”变来 由 故儒 于 April 09, 2003 03:28:49:

词“声音”是个“虚实”搭配的结构。声属实，音属虚。唱片纹看得见，叫留声器，录音信号看不到，叫录音机。
无声手枪合适，无音手枪不妥。原因可能是无和虚不配。

也有通用的：比如超声速、超音速（？），消声、消音。
都合适但意思不同：心声（虚）、心音（实），
振动源的区别：音响、声响，

请北大中文系的人来吧。让哲学教授讲讲也行。镜某累了。


送交者: mirror 于 April 09, 2003 04:43:38:
回答: 你的解释不对吧,繁体字的声字（聲）就有耳朵这个听觉器官. 由 鹏归 于 April 09, 2003 04:18:17:

又来了个调皮捣蛋的。不能光“物理”，还得“心理”。接着分析声和音的造词：
声援、声讨、声援；名声、声望，这些都不能以“音”代替。
反过来，音色、母音、浊音、清音，音信、福音等，这些都不能以“声”代替。

物理上的事_儿好办，问题是上面的“规矩”背后，有何法则？这才是提问的本质。镜某掉进“泥潭”里了。

前面提到了提出几个轴，划分一下。大致归纳一下，又是篇文章。
声：振源＋在媒质中的传播，音：听觉（＝接受器）＋在媒质中的传播
------------------------------------------------------------------------

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。