博文
中国科技水平与西方有50年的差距吗？
|||
50年的说法，应该是说一代到两代人的差距。
作者: mirror (*)
日期: 03/14/2013 09:13:50
科技水平，归根到底是人的能力的问题。比如，在 思考问题的深度方面，说差两代人，大概不离谱。
也许有人讲，国人现在做的事情不也是当今的东西，比如说，也是液晶TV，也是手机，而不是50年前的东西呀。从最终的产品的角度看，的确是如此。今天的各类产品，已经不再是改革开放前的产品那样了。甚至“中国造”席卷了全球。但是那毕竟是价格的竞争能力，而不是科技的。
成就今天技术水准的人，可以说是50-60岁的人。他们念书的时代是30-40年前，那个时代的“底肥”造就了那一代人。那个年代的背景的形成，还要溯源。
也许有人讲，国人现在做的事情不也是当今的东西，比如说，也是液晶TV，也是手机，而不是50年前的东西呀。从最终的产品的角度看，的确是如此。今天的各类产品，已经不再是改革开放前的产品那样了。甚至“中国造”席卷了全球。但是那毕竟是价格的竞争能力，而不是科技的。
成就今天技术水准的人，可以说是50-60岁的人。他们念书的时代是30-40年前，那个时代的“底肥”造就了那一代人。那个年代的背景的形成，还要溯源。
需要有个“革命”，范式革命，才能进入一流。这是有先例的。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
两代人并不夸张。也就是说，今天的留学的第一代，只是到达了美国同龄人的爷爷辈儿。
作者: mirror (*)
日期: 03/14/2013 09:38:14
从某种意义上论，是“化石”了。比如做牛车的体验，同龄美国人的爷爷们大约也没有经历过。
因 此，如果没有“范式革命”，大约是追不上。日本发达是借助了半导体的革命。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
因 此，如果没有“范式革命”，大约是追不上。日本发达是借助了半导体的革命。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
差多少年并不可怕。范式一变、游戏规则一变，财产反倒是负担。
作者: mirror (*)
日期: 03/14/2013 09:55:50
问题是下一个机遇是否能让国人抓住。抓不住就只能是维持现状。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论 “事儿”。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论 “事儿”。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-670626.html
上一篇：煮鸡蛋的实验设计与剥鸡蛋的模型
下一篇：小广告：My talk is 2013-03-29 10:00 資訊所新館106演講廳
