提起这个话头,是有感而发。有感于如今有些年轻人的自以为是,不知天高地厚。身边就有这样的,井底之蛙,还振振有词,不懂师道尊严也就罢了,还要与导师争辩。导师吃的盐巴比学生吃的大米还多,隔着18层呢,争啥辩啥?网上这类现象就更多了,人五人六的小牛二,都一本正经要挑战权威。权威要是不搭理,他就自个儿宣告胜利。权威越是回应,牛二就越来劲,嗓门就越高,发帖就越勤,用语就越不恭,直到权威不搭理,牛二完胜为止。
喂喂,小屁孩儿,互联网给了你吐槽的自由,给了你虚妄的挑战权威的满足感,最终你还是要落到现实中去。就这德行,你在真实生活中怎么混呢?不懂可以,无知可以,狂妄不可行,等你头破血流,没了学位,丢了饭碗,
就怕哭鼻子也来不及啦。莫谓言之不预也。
有学生指导师违反操作规范,以此为自己的错误辩解。岂知导师的错误,即便与学生的完全一样甚至更甚,那也不是同一个性质,在这里是不可以一视同仁的,因为不在一个层次。有反问:难道只许州官放火,不许百姓点灯?难道法规面前不要人人平等?难道权威不应身先士卒,为人师表?其实完全不是这么回事儿。层次不同,规范不同,是其一;责任不同,是其二;矫正能力不同,是其三;最后是见林见木的不同,还有丢卒保车与无谓牺牲的不同。总之,要想成事儿,必须排除牛二干扰,相信权威,相信他们的经验和历练。
听说过 poetic license 么?说的是,大师和诗人可以犯的“语法错”,小学生就是不可以犯。犯了就要责罚,犯多了就不及格,就被降级,就不让毕业。可是同样的错误,诗人就具有豁免权。这是人类的智慧。不服?没用。
这类道理需要有岁月的积累才能理解。资质差的人时间过了也不能领悟。
日期: 03/03/2013 21:02:58
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-666883.html
上一篇:
立委围脖:怀念美国大跃进,但肥皂泡终将破灭下一篇:
如今的“牛栏”是带电的