这是回应虞老师《在水溶液中的As₂O₃》里面的一些问题。因为治疗白血病的事情，这个砒霜出了名。砒霜是自古以来有名的毒药，半数致死量是15mg/kg，50kg的人不到1g就可以放到了。比起食盐的350g/L的溶解度来，砒霜在水里的溶解度只有20g/L。但放倒一个人，按需要2g/100mL看，这个溶解度还是足够了。当然比起现代科学时代的毒药来，砒霜还不算猛烈。

元素、原子和分子的说法是中学里导入的。历史上有过原子（道尔顿）和分子之争，最后阿佛伽德罗的分子说被认可。原子是从原始、初始状态思考物质的模式，而分子则是从大往下分割的背景。箭头的指向不同。但是这两个概念之间有个“坎儿”，从单原子分子的说法上可以看出来。还是得叫分子。对应着一般的分子（分子量几千），有高分子、大分子（分子量上万、上百万）的说法。

分子既然是“分”下来的，要紧的是有个“分”的理由。因此，可以认为分子是具有某个特性的同样的微观颗粒。关注的特性消失了，这个“分法”就不能成立、也就没有分子了。

砒霜因为外观是白色霜状粉末（晶体），故称为砒霜。溶于水后，溶液被称为亚砷酸，亚的说法是因为低价（3价，As最高可到5价。5价的砷无毒性）。亚砷酸根的结构，是虞老师帖子里说那样。画成那个样子是有观察数据的，所以也是可信的。

与虞老师有分歧的是As₂O₃是什么样？镜某以为是画不出来，而虞老师则认为

Quote

告诉你，用Gaussian 程序随便可以画出任何一个分子的立体结构。这点，你就不要在我面前装内行了。

其实，镜某也无所谓是什么“内行”，不过就是比一般自以为是内行的人多知道些他们不知道的事情罢了。比如，以前说过，搞蛋白质结构分析的人几乎都认为他们是在做晶体的结构分析。这是个错误的提法。但是不误事儿，也就将错就错了。但是他们做的事情几乎与晶体学没有一毛钱的关系。他们要知道的是分子的结构，不是晶体的。他们自己不会搞错，但是“外行人”听到这个说法就容易有误解了。不幸的是如今计算机发达了，搞蛋白质结构分析的人也忘了自己是研究蛋白质分子结构的，总是以为自己是在搞晶体的研究呢：）。

打个比方，分子就是砖头，晶体就是大厦。晶体学的研究是搞大厦结构的，是考虑做办公楼还是居民楼的问题。而蛋白质的结构分析是研究砖头的内部结构。

打住，回到分子的话题上。

Quote
镜某给虞老师留言说：
金属里没有分子的概念可以理解吧？As2O3是个分子式，常态是固体。是固体就要有个说法了。比如说，NaCl是个分子式，但是，作为一个高级的常识，NaCl晶体不具有“分子”，如果硬要说有的话，那个宏观的晶体就是了。同理，常温下As2O3也是晶体，有晶体结构而无分子结构。

对这个说法，有人指责：这个mirror没学过中学化学？连一个是离子化合物，一个是共价化合物都分不清？显然这位客人是不入流的。因为这里在讨论分子及其结构的问题，不是在讨论是什么化合物。

质疑的是虞老师帖中的那个不伦不类的三氧化二砷的结构图。能画出来就可信？中文的维基里精彩的解说不多，但这个分子可以算一个。

Quote
其中这个段落最为精彩：
许多常见的有机物质都是由分子所组成的，海洋和大气中大部份也是分子。但地球上主要的固体物质，包括地函、地壳及地核中虽也是由化学键键结，但不是由分子所构成。在离子晶体（像盐）及共价晶体有反复出现的晶体结构，但也无法找到分子。固态金属是用金属键键结，也有其晶体结构，但也不是由分子组成。玻璃中的原子之间依化学键键结，但是既没有分子的存在，其中也没有类似晶体反复出现的晶体结构。

不知这个条目是何人写的，但是镜某佩服他的眼力，佩服他的物质观。离子晶体结构中无法找到分子！只能找到单位胞。金属晶体也是一样。没有分子？！这是因为没法“分”。作为分子，在晶体学上，一个分子只能占一个整个的位置。不能分子的一部分在A的位置，另一部分在B的位置上。而NaCl，Na的位置和Cl的位置是分开的。不在一个位置上。这就是没有分子的理由。

同样，说虞老师帖中三氧化二砷的结构图为不伦不类的理由是As₂O₃常温下是个晶体。是晶体的话，就要用单位胞来表达，As的位置和O的位置就要分开，就没有“分子”可言。而亚砷酸根是个官能团，虞老师画的立体图就合理了。虞老师，整明白了么？能整明白么？？

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。