《近称、远称和中称》是个很有意思的帖子，只是有些冗长，让人读后有些不得要领。当然，这个事情怪不得冯老师，都是命名这些说法的文人们说事儿不得要领。

镜某这样肆无忌惮地说人家“说事儿不得要领”，同样别人也是这样说镜某。如何能把事情说明白、说清楚、的确也是门技术。文人们通常不把数学当做“语言”。但是研究搞深了，就可以理解数学也是一类“语言”。比起人们日常使用的自然语言，这类语言叫“人工语言”。计算机里的A语言、B语言和C语言也都是“人工语言”。比起自然语言来，人工语言的结构更严谨、更没有歧义，因此更适于用来解释自然语言中的问题。如果用人工语言不能把问题表达清楚的话，那么人（类）就无法理解这个问题了。

言归正传，如何解释近称、远称和中称呢？将冯文归纳一下，可以这样来解说：
近称的これ，是以话语者（我）的视点为中心（立脚点）的指示（矢量），=这个。近，因为是说在自己的脚底下。中称的それ，是以3分话语者（我）+7分聴话语者（你）的共同视点为中心（立脚点）的指示（矢量），=那个。中，是因为以听话对象（或读者）为主的视点，坐标原点比在自己脚下稍有一些距离。
远称的あれ，则是以非我、非你的视点（立脚点）的指示（矢量），也相当于 “那个”，但是第三者（客观、他）的视点。这个远，不是指物理的距离，而是要表达距话语者有一个心理的、主观上距离的远。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。