俗话说，人比人得死，货比货得扔。饶老师、李老师们的掐架当中，来了个高手赵老师《在饶毅教授关于砒霜治白血病贡献评价博文后的留言》。《张亭栋等砒霜治疗白血病的部分论文 Papers by T Zhang et al》 是饶老师的考证，为了维护其本身的观点。饶老师的考证似乎有些道理，但是比起更严谨的说法时，就显得苍白无力了。

赵老师的高明在于区分“砒霜能治白血病”与“三氧化二砷能治M3型白血病”这两个不同的说法。能有高疗效的一个重要的因素是将白血病的种类细分。这样有利于“改善”治疗的统计结果。如果饶老师推崇的张亭栋教授能做到“三氧化二砷能治M3型白血病”这个档次的话，那就是个很了不起的工作了。如果不是这样的话，至少在治愈率的统计上，不会有很高的数字。很可能就会把这个科学的治疗方法埋没在“噪音本底”之中，与其他癌症的治疗没有什么大的差别。

判定一个事情，重要的是所谓的“游戏规则”。国人近代史上的“失误”就在于不能理解、接受洋人的“游戏规则”。现在产业上的很多“游戏规则”也都是洋人制定的。赵老师给出的“判定方法”，无疑是给出了一个合理的“游戏规则”。从这一点上看，赵老师是相当聪明、相当有智慧de人。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。