博文
“攻击”烟草院士的做法很不明智
|||
“攻击”烟草院士的做法很不明智。
作者: mirror (*)
日期: 02/01/2013 15:18:08
顺着反“烟草院士”的战略性胜利帖，知道了还有这样的“故事”。刘老师认为：【如果不再受理烟草科技领域都候选人提名推荐，那么也算是反“烟草院士”在战略上的胜利】。
“烟草院士”调查14月无结果 评选程序疑存漏洞报道这件事情。镜某觉得反对烟草产业里出来院士这类事情“很无聊”。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
“烟草院士”调查14月无结果 评选程序疑存漏洞报道这件事情。镜某觉得反对烟草产业里出来院士这类事情“很无聊”。
的说法很是有意思。吸烟嗜好的本质在于烟草的药理作用。因此，人们知道有害而不能戒。如果一个人不能戒烟的话，“转吸低焦油卷烟或中草药卷烟”不过是换个牌子，对消费并没有什么影响。Quote
调查结果显示：
仅有14%的中国人知道“低焦油不等于低危害”，很多高知识阶层的人转吸低焦油卷烟或中草药卷烟，正是因为其“低危害”的宣传。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-658723.html
上一篇：“设计使用寿命”的话题
下一篇：聪明人和糊涂人的例子
