博文
色彩的话题……唉，人老珠黄，惨不忍睹啊
|||
色彩的话题……
作者: mirror (*)
日期: 12/10/2012 23:20:14
白光、白噪声和白气味
这个“大部分”如何理解？是能量？是频谱？大约都不是。应该说太阳光大部分是不可见光。但可见光是太阳光谱中最强的部分，人眼对这部分也是最敏感的。
这个想当然也太那个了吧？不着调也不能如此不着调吧？捂起耳朵的做法要比打开风扇有效得多。至少在电影里，这个表演可以让人接受。如果是打开风扇的话，恐怕就没有人能够理解那人是被吵醒的呢。
由此还出来了个“白气味”。真是够整的。但是对“白气味”的学术意义，说得也不着边儿么。唉，人老珠黄啊。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
Quote
太阳光大部分是可见光,这不奇怪,我们的眼睛就是为了看到太阳光而进化出来的。
的说法也不妥。正如微微的那样，颜色这个东西没有唯一解。牛顿毕竟是牛顿，他没有说光有什么颜色。而是说，比如能让物质发红色的光、发绿色的光等等。Quote
所有波长的可见光均匀地混合在一起就成了白光。
Quote
白噪声在生活中有点用处。我们可以利用它作为背景音掩盖其他声音。你如果住在一个隔音不好的宾馆,隔壁房间的谈话声让你睡不着,你可以打开风扇,这时你就只能听到一片噪声。
由此还出来了个“白气味”。真是够整的。但是对“白气味”的学术意义，说得也不着边儿么。唉，人老珠黄啊。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
RE: 你才不着调了吧？ 你一边睡觉一边捂耳朵？
可以堵么。总之不会想到开风扇。
RE：光还是有颜色的吧？
从光线的侧面看看就知道了。光本身无色透明。
RE：侧面看什么啊？
侧面看什么啊？好问。这说明光的透明性，“无色”。喷些烟雾就显色了。
作者: mirror (*)
日期: 12/11/2012 06:57:43
因此，牛顿说，红光是让白色物体显红的那个光。思虑的程度完全不同。他是个探索者，而后人都是已有了的知识的接收者。如果您不幸接受到了错误的知识，比如说，嫌吵开风扇那样的说法的话，那就很、很那个什么了。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-641520.html
上一篇：微波炉科普种种
下一篇：生物=不熟？ “ 触目惊心的海不归 ”
