毕竟基金80%的申请者是被淘汰的 ,只有20%的人“胜出”。在这样的背景下说
没中基金的科研也该有出路,被认为是句“宽心话”也未尝不可。
如何解读
该有出路的提法?显然吴老师的潜台词不是在说没有中榜的课题,而是在说做研究的大环境,是在讽刺明明不是什么“自然科学”的研究,却偏偏中了“自然科学”的基金。
“应用基础研究”的提法不能说不好。但是很多好的说法、提法都被国人“糟蹋”了。因此吴老师提出了“取消应用基础研究这个范畴,科学的归科学,技术的归技术”。因为
纯科学、
纯技术的东西,年轻人与年长的机遇相等,甚至年轻人会更幸运。而在“应用基础研究”的范畴里,年轻人的机会几乎就没有了。
读完这些话后,在回头看“没中基金的科研也该有出路 ”,就会发现,吴老师的用心是在基金的评审制度上。
研究大约有两类:一类是时代从后边追赶上来的
先行研究,另一类是在后边追赶时代变迁的
时髦研究。给钱的人往往愿意把钱投在追赶时代变迁的
时髦研究里面,而往往“冷落”了
先行研究。的确,让人们能认识
先行研究并不容易,就如同不能预见哪支股票会涨价一样。发钱的责任也不能都归到
给钱人那里。其中还有一个科学界的责任。
基础研究比较容易被理解。这个领域除了研究本身之外,还负有教育新一代人的责任,给“闲钱”还是很有必要的。就好比是给孩子们的“玩具”。洋人的公司里也有做研究的,那是名符其实的“应用研究”,投入的费用也相当大。吴老师担心的,是有些别用有心的人,借着“应用研究”说法,得到大量的资助,却不干(干不成)实用的事儿。
因此,暂时废除“应用研究”的说法,改用“实用研究”,也许会更明确一下资金投入的目的。“没中基金的科研也该有出路 ”的本质,是改善研究环境的问题。这个工程不能只靠大学、科学院这样的体系,工业界也必须行动起来才好。下一轮的政府投入,就是要帮助产业界形成研究的体系。这样一可以解决就业问题,二来可以促进产业的升级,三可以“逼着”大学、研究所提升他们的研究档次。
----------
就“是”论事儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”。