博文
如此毛估很不靠谱：卡车超载是否可能压塌大桥?
||
如此毛估很不靠谱：卡车超载是否可能压塌大桥?
作者: mirror (*)
日期: 07/24/2012 15:30:18
笑死人了，车超载压塌大桥，司机车主被判赔1556万，但是没有追究桥的质量问题。
行车时有颠簸，因此桥的承重有个动负荷的概念。第二，疲劳是可以累积的。超载一次可能没有问题。这样N此下去，就会有问题了。第三，有个作用点的问题。同样的负荷，在桥墩上和在桥墩之间，作用不会一样。
“追究桥的质量问题”的思考不错，但是，这不能混同于问“为什么不建一个更结识的桥？”
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
行车时有颠簸，因此桥的承重有个动负荷的概念。第二，疲劳是可以累积的。超载一次可能没有问题。这样N此下去，就会有问题了。第三，有个作用点的问题。同样的负荷，在桥墩上和在桥墩之间，作用不会一样。
“追究桥的质量问题”的思考不错，但是，这不能混同于问“为什么不建一个更结识的桥？”
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-595665.html
上一篇：什么叫“从科学整体上看，是被忽悠了”？
下一篇：少掺合，“为什么哲学家不能准确把握证伪主义？”
