聊天聊什么？这是个问题。所谓“聊天”，大约是说无边无际，什么都聊。不 知什么时候就聊到了厕所。朋友说，京城里近来有占领男厕所的“运动”，以前曾经谈到过的“传统”话题了。

公共场合里，女厕所普遍不够用。显然是资源分配不够合理、厕所的布局设计不够合理。错误在哪里？还是在于设计者的思路有问题。对建筑设计人员来说，他们只是考虑了有无的问题，包括残疾人的厕所，而不考虑排队的问题。

所谓公共场所，是说剧院、机场、商场这样地方，男女比例各半。如果按这个比例各半分配厕所面积的话，女厕所就显得不够用了。因为男厕所里有小便器，与马桶是分开的。男子解手的时间也比女子少一半以上。

设计人员没有决定权。厕所资源要如何分配？这是需要有个社会的“集体意识”的作用。占领男厕所的“运动”的意义也就在此了。应该说，这些运动的女子是“先觉者”。虽然镜某认识得比她们更早一些。

女厕所的问题是不够用，男厕所的问题是容易脏。为此，人们想出了各种办法，想让小便器周围保持清洁的时间长一些。前进一小步的说法，你那玩意儿没有那么长的说法等等的，都是为了让人们接近便器。但是一旦脏了，人们就要拉开距离，然后就是恶性循环。

也有在小便器上做些文章的尝试。便器中做一个“靶子”。图片中的“靶子”是个苍蝇。据心理学家们的说法，男人们撒尿对着落点有兴趣。给个目标，就要往那里泚。

 


但是这也往往是无济于事。便池的问题不仅仅是“尿”在外边的问题，很多时候是“漏”在外边。换个说法就是到最后了，收不好尾。而且这个不完全是人的意愿可以掌控的事态。是一类不可掌控的事态。尿的“力度”不够了。这就是衰老的开始。

在这样的情况下，如何保持厕所的清洁？这才是合理的设计思考。显然，便器中做一个“靶子”解决不了这个问题。家里有个男孩，厕所就要遭殃了。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。