博文
说的是科学的问题，但与科学并没有干系
|||
有时候，说的是科学的问题，但与科学并没有干系。
作者: mirror (*)
日期: 07/16/2012 10:38:37
[物理] “地球一小时”是否合理是个质疑这类行动是否靠谱的帖子。但是这个帖子本身很不靠谱。
作者对【一城市A有一个发电厂每小时发电100瓦】的说法根本就没有理解。这类无理解根本就不是物理的问题、科学的问题。
镜某不能想象什么脑子可以这样思考问题。【假设某一天晚上某一小时居民用电为50瓦，工厂用电为50瓦，这100瓦电可全用完。但是如果在“地球一小时中”居民用电将为0，工厂用电为满负荷60瓦，那么将剩余40瓦从电路发热中消耗。】为什么不能思考工厂少发40瓦的电呢？
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
作者对【一城市A有一个发电厂每小时发电100瓦】的说法根本就没有理解。这类无理解根本就不是物理的问题、科学的问题。
镜某不能想象什么脑子可以这样思考问题。【假设某一天晚上某一小时居民用电为50瓦，工厂用电为50瓦，这100瓦电可全用完。但是如果在“地球一小时中”居民用电将为0，工厂用电为满负荷60瓦，那么将剩余40瓦从电路发热中消耗。】为什么不能思考工厂少发40瓦的电呢？
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
人家搞得有声有色的，没有必要去掐么。
作者: mirror (*)
日期: 07/16/2012 11:40:16
偶尔看看孩子们都在想些什么，了解一些“动态”。最近介绍图灵的文章就很不错。
----------
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-592837.html
上一篇：老罗自扇耳光以谢罪，诚意可鉴
下一篇：说说“中科院研究生院”更名为“中国科学院大学”
