但是阴茎勃起的。这类话题也是具有“实用性”的。对“Rigiscan测定：>70%为正常勃起；40-70%为无效勃起；<40%无硬度勃起”的提法，既新颖又耳熟。

杜老师说：国内外文献显示，目前还没有确定的客观指标界值来衡量男性勃起功能。镜某以为原因有二：1）因为这类事情不容易“客观”，2）医生们对事态的把握不到位，把市井的“硬度”给整过来了。

显然，这里需要有个新的概念“韧度”，那玩意儿不是“固体”，不宜用“硬度”来标定。
1）轴向和径向两个方面的膨胀率是个指标
2）径向的“弹性系数”是个指标
3）端点承重时的轴向压弯系数是个指标
4）重力场下的勃起角度是个指标
当然，还要有个持续时间指数等等的。

有句歌词，叫做该出手时就出手。LLM们是否到了“该出手”的时候了呢？

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。