很多时候，媒体报道也是这 样有意无意地给出一些与正题无关的信息，诱导人们的思考。二论的应贴里，也有很多似是而非的思考。聪明人尚且如此，一般百姓就更是容易被诱导了。

镜某的朋友想到了一个思考实验，【找一个容积为3公升、形状适当的容器，放入一块2公斤重、形状适当的木头，注满水。】根据这个思考的启发，干脆把木头换成3kg的冰和3L的量杯好了。

3kg的冰的体积超过3L，3kg水的体积正好3L。随着热量的吸收，3kg的冰不断从周边融化，变成水。途中3L的量杯中有约1L水，2kg冰的时刻一定存在。那将是个什么样的状态呢？是否是2kg冰浮在1kg“水里边”的状态呢？不妨用手去转动那块冰看看。冰的比重0.92，比一般的木材要大一些。把2kg的冰再置换成同样比重的木材，2kg的木材也会浮在1kg“水里边”吧？

刘老师给出了另一个“极端”：一碗水可以浮起一艘航母。显然，这时需要考虑到其他因素。一碗水不能浮起航空母舰来。因为那个薄“水层”已经失去了流体的意义了。

按航空母舰表面积1000m²算，1升水的厚度只有1微米。这个厚度第一，超出了航空母舰表面光洁度，第二，水也不再是流体、也就失去了物体被“浮”的意义了。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。



被编辑2次。最后被mirror编辑于06/24 21:22。