说到琴弦的话题上了，有网友有此问。

不是那样单纯。乒乓球拍的胶皮是中国的最优，那也是品牌、也有技术的积累。到了羽毛球、网球的弦，国人的 就有些差了。组织的结构是个术语。高分子只是微观的说法，到产品的宏观是很多的分子聚合而成的。

如何聚合起来的？这里面就有说法了。就不是单纯的里外各一层纤维的说法了。比如羽毛球的弦，可以有进攻的弦，有防守的弦等分类。从原料、材料上看都一样，但是组织结构不一样，性能上就有不同。当然，讲究到这个份上，也需要是高手。一般人是区分不出来的。音乐的弦也是一样。更具体地说，高分子纤维的小角散射谱的分布不一样，金属弦的金相组织（显微镜下的）不一样，硬度不一样杨氏模量不一样。

【对发展更好的琴弦很感兴趣，有什么建议么？】

一般成人对感兴趣的事情是要投钱、投经历的。比如玩古董就是个例子。第一要有懂音乐的人，能知道什么音品好，什么不好的人。第二，要有懂得声音振动的人，音响学的人，第三要有懂得加工琴弦的人和设备。一根也就值不到一百元。这几方的合作，如果有志同道合人，那就是个情分，无价。如果按科研路线走，可以当几个博士生的课题，而且是很高质量的。按三个博士三年，大约搞清机理需要500万的投资吧。三年投入显得贵了些。人家洋人的投入是两百年的积累，想要达到同等的水平，这点投入不算什么。

当然，这也写不出来什么有“创造性”的论文来。但是，因为造琴弦是个实事儿，出文章、拿学位不成问题。象星海这样的大钢琴厂家，应该有能力资助这样的研究工作。关键是几方面的人能凑齐了，能有交情。

可话又说回来了，何苦投入这样的科研，与德国PIRASTRO的弦较劲呢？有那么大的市场魅力？还是在音乐品质上要超越PIRASTRO的弦呢？这个问题就要听音乐行里人士的意见了。很多事情，并非是一个人想干就可以干的事儿。要有需求才能干起来。

这类研究要做政府资助的研究课题，大约不能过关。只能换个面孔，研究金属疲劳五的，有个实用的意义。实际上弹琴断弦，也是一类金属疲劳。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。