这个“灵感”是来自“你相信金属锌（Zn）有+3价氧化态吗？”的帖子。讲物质原子间的结合力，人们一般的划分方法是离子键、共价键、金属结合键（？）范徳华键。离子的说法比较好。把电子看做原子的一个孩子，一价离子就是中性的原子少了一个孩子，二价就是少了两个。到了N价，就是离开了N的电子。单独一个原（分）子（气态），可以通过各类手法实现、达到离子的状态。但是到了凝聚态，离子就是一个理想的概念，电子不可能完全离开亲原子，因为原子间的距离与原子的大小相差不多。实际的NaCl晶体中的电子的密度图如图所示，可以通过X射线衍射的方法测出来。这相当于人体的解剖图。Na+处是Na正离子的重心，Cl-是负离子的重心。电子数是这个密度积分+归一化后的数值。知道了这个分布后，价态就不是什么大不了的事情了。所谓价态，不过是个方便记忆、归类的手段

 
Download

锗的共价键的电子密度分布图。可以看得出来，在两个锗原子之间，有个相对电子密度偏高的地方。相同的原子因为是等价的，所以是理想的“共价”。如果原子序号不一样，“共价”就要打些折扣，就要有些离子结合的成分。比如，对SiC的晶体，可以说共价性有80%，离子性有20%的比例。
 
Download

有了这个分布，就跨越出了0/1的思考模式。也就是说，不能单纯地把事儿分成科学和不（非）科学的两类。对与“你相信金属锌（Zn）有+3价氧化态吗？”的问题，与其质疑这个价数有问题，不如去探讨决定这个价数的实验是否可信。原子的空间配位关系搞定了，几价的说法就都是解释了。

之所以把这类事情与中医联系到一起，是因为化学上的这类思考，是在物理学里搞定原子结构、原子结合力之前发生的事情。虽然物理对物质结构的认识很大程度上帮助了化学的发达，但是化学仍旧是化学，不是物理学。基本粒子的学问几乎与化学无关。

中医对人体的认识模型及其理论，与没有确定原子结构时代的化学可以对应上。医学、化学，作为实学，结果是第一位的。过去的化学对原子结构不理解，但是这不妨碍人们能做出化合物来、能炼出钢铁来。中医也是如此，除了有人相信的理由之外，有结果也是一个原因。

回到NaCl的结构图上，人们可以问有没有原子，也可以问他们在哪里。但是不好问原子有多大。如果一定要给出个数字来的话，不妨按99%的电子存在半径给出。但是如果有人问：60%不行么？这就不好回答了。比如说考试非要99分么？60分不成么？大家都是过来人，对求学的不同阶段、不同的科目，对分数的要求是不一样的。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。