博文
科网上俩人掐起来了
|||
还是看人掐架有意思。科网上俩人掐起来了。
作者: mirror (*)
日期: 03/31/2012 11:13:52
曰：什么动物的“蹄窝”都不是！ ，曰：由“蹄窝”的真假说一说“大牛科学家”是如何做科学的，再曰：一则博文留言引发的“血案”。
光看热闹不说话也不仗义。镜某以为，作为一般论，“什么动物的‘蹄窝’都不是”的说法不错。但是作为一个特定的京西石佛岭古道上的“蹄窝”，其成因是否与“一般论”一致呢？有没有可能不一致呢？这的确是需要“具体情况具体分析”的事情。因此“看‘大牛科学家’是如何做科学的”的提法也是合理的。
至于“血案”，有些私下说的话应该是哪儿说哪儿了，没有必要都一股脑地抖出来。虽然对八卦大众也很“喜闻乐见”。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
光看热闹不说话也不仗义。镜某以为，作为一般论，“什么动物的‘蹄窝’都不是”的说法不错。但是作为一个特定的京西石佛岭古道上的“蹄窝”，其成因是否与“一般论”一致呢？有没有可能不一致呢？这的确是需要“具体情况具体分析”的事情。因此“看‘大牛科学家’是如何做科学的”的提法也是合理的。
至于“血案”，有些私下说的话应该是哪儿说哪儿了，没有必要都一股脑地抖出来。虽然对八卦大众也很“喜闻乐见”。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-554209.html
上一篇：为什么是十进制？
下一篇：为什么三角形结构最稳定
