这个range是基于什么尺度？常见的力中哪些是long哪些是short的？

“Gravity显然是long”的说法，显然是不好。因为这里需要说出来个“所以然”来，说出是基于什么样的判断说是long。因此，长、短的问题与其说是基于什么尺度，不如说是基于什么样的思考。思考在先，而论长短在后。

构成物质，讲究个原子之间的结合力。原子之间的事情当然要算短程了。但是，这个短程，比起构成原子核的核子之间的结合力来说，已经是足够的远程了，因为原子核的尺寸不过只是原子的万分之一。

虽然物质结合要有结合力，但人们细说起此事儿来却都用结合能。这相当于把力对距离积分了起来，也就看不出来距离的远近了。但是这个平均是对原子的平均，按这个平均的尺度，可以说是个原子间距离的大小。

论力，总要有个缘由。比如说要论材料的硬度、论材料的强度韧性等等的。要摆平这些可测量到的宏观量与原子的平均结合能的关系，需要导入一些空间尺度的原（分）子集团以及这些集团之间的相位关系。这个空间尺度大约可以成为近程远程判定的标帜。

对应着近远程，还有个局域和广域的说法。valence bond属于局域的，而金属结合就是广域的了。因为valence bond的局域性，才有陶瓷的脆性，也因为金属结合的广域性，所以才有金属的延展性。

这到头来，好像还是没有讲明白近远程的事儿。但是所谓的远近程，不过是种解释方法，不必那么介意。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。