博文
核聚变和“炼丹术”，同样是“工程”，模式不一样
|||
应该说是“惯性”，“惯性核聚变”。这个投入中的确有新的思考、新的技术诞生，
作者: mirror (*)
日期: 01/04/2012 01:54:08
性能价格比不算坏。而蛋白质、制药这样的投入，则很少有新的思考、新的技术的诞生。
有人说，这是镜某的“偏见” 。镜某不以为然。因为同样是“工程”，模式不一样。核聚变有个具体的目标，其工程是无路搭桥也要过的精神。这种精神，会促进、刺激系统性的新思考、新技术的诞生。而制药则是有目标但不知道方法的模式。人们不知道什么东西能成为药、能有效。在这种情况下，一般不可能有系统性的新思考、新技术的诞生。
政府的投入，核聚变这类事情好有交代。而对制药这类“炼丹术”的投入，就不好有交代了。因此“炼丹术”需要私人的、市场的投入。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
有人说，这是镜某的“偏见” 。镜某不以为然。因为同样是“工程”，模式不一样。核聚变有个具体的目标，其工程是无路搭桥也要过的精神。这种精神，会促进、刺激系统性的新思考、新技术的诞生。而制药则是有目标但不知道方法的模式。人们不知道什么东西能成为药、能有效。在这种情况下，一般不可能有系统性的新思考、新技术的诞生。
政府的投入，核聚变这类事情好有交代。而对制药这类“炼丹术”的投入，就不好有交代了。因此“炼丹术”需要私人的、市场的投入。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-525530.html
上一篇：NLP 历史上最大的媒体误导：成语难倒了电脑
下一篇：NLP 是一个力气活：再论成语不是问题
