博文
对于患者及其亲人，被医疗绑架不是最可怕的
|||
打了胜仗但死去的人与打了败仗但活下来的人是可以形成“对比”的。
作者: mirror
日期: 01/01/2012 05:31:26
不论是败仗还是胜仗，都是要死人的。所谓胜败，很多时候不过死亡人数的多少。对感染症 ，人类可以说是打了胜仗。对癌症，还是打着败仗。得癌症仍可以活着，能寿终正寝，不能认为是因为打了胜仗。理解为打了败仗而不死或许更贴切一些。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。----------
胜仗败仗，医学进步是显然的，很多人得益
作者: 立委
日期: 01/01/2012 20:39:05
20多年前，癌症与死刑是等价的。诊断出癌症，就等于判处死刑，最多缓期3-6个月。
可是如今 ，身边活生生的在确诊癌症以后存活超过5年、甚至10年以上的例子就不少。
你可以说是低质量带病生存，但是很多并不是质量那样低：生活的乐趣一样可以有。
这不是简单一句 “医疗绑架了人类”（注：镜子的口头禅）就可以抹去的功绩。
即便绑架，很多时候也是情愿的。绑架有功，也跟刘少奇当年提倡的剥削有功论有相通之处。被剥削、被绑架不是最可怕的，最可怕的是连被剥削和绑架的机会也没有。
可是如今 ，身边活生生的在确诊癌症以后存活超过5年、甚至10年以上的例子就不少。
你可以说是低质量带病生存，但是很多并不是质量那样低：生活的乐趣一样可以有。
这不是简单一句 “医疗绑架了人类”（注：镜子的口头禅）就可以抹去的功绩。
即便绑架，很多时候也是情愿的。绑架有功，也跟刘少奇当年提倡的剥削有功论有相通之处。被剥削、被绑架不是最可怕的，最可怕的是连被剥削和绑架的机会也没有。
如果说今天比二十多年前生活好的话，有意义么？
作者: mirror
日期: 01/01/2012 20:49:09
因此这类说法放到医学上也是意义不大。对胜仗败仗，一定要算的。因为这是个评价问题、会影响到选择的问题上。
医学的 问题和医疗的问题需要有所区分。涉及到大众生活的，医疗的问题更多些。
所谓“医学进步”，从某种意义上论就是对现状的否定。这种进步不单纯表现在设备、方法上，也表现在认识上。对过去认为“是”的东西，变成“非”了。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
医学的 问题和医疗的问题需要有所区分。涉及到大众生活的，医疗的问题更多些。
所谓“医学进步”，从某种意义上论就是对现状的否定。这种进步不单纯表现在设备、方法上，也表现在认识上。对过去认为“是”的东西，变成“非”了。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-525442.html
上一篇：镜子当然是资源，而不是负担
下一篇：NLP 历史上最大的媒体误导：成语难倒了电脑
