博文
不是吹牛，施老师不能过镜某预料到了
|||
不是吹牛，施老师不能过镜某预料到了。因为有很相近的领域里的人，，
作者: mirror (*)
日期: 12/18/2011 09:55:57
而且工作完成得很好。
院士的“推举”这类事情，讲究的是完成度好的工作，而不大权重进行时态中的研究工作。年轻人不会、不懂得欣 赏研究工作属于情有可原。饶也这样说，要么是鉴赏能力有限，要么就是人品的问题了。
院长这类事儿，最好是让不愿干、但能干好的人来干才好。这样做，办事儿才能精简。喜欢干的人，往往是要把事情往复杂、繁琐里办，容易没事儿找事儿。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
院士的“推举”这类事情，讲究的是完成度好的工作，而不大权重进行时态中的研究工作。年轻人不会、不懂得欣 赏研究工作属于情有可原。饶也这样说，要么是鉴赏能力有限，要么就是人品的问题了。
院长这类事儿，最好是让不愿干、但能干好的人来干才好。这样做，办事儿才能精简。喜欢干的人，往往是要把事情往复杂、繁琐里办，容易没事儿找事儿。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
还是要看学术的“硬度”。靠钱铺路的，学问都比较“软”。
作者: mirror (*)
日期: 12/18/2011 02:41:53
跨越时空的比较也不合适。对不在学术界吃饭的人，可以用NCS来说事儿。而在学术圈儿里，用NCS来说事儿 ，说水平就不够意思了。
比如说化石的研究工作，基本上都可以上自然。甚至可以说比施饶等发表的都多。能否以此说搞化石的研究工作就比施饶们更牛么？显然不好这样说。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
比如说化石的研究工作，基本上都可以上自然。甚至可以说比施饶等发表的都多。能否以此说搞化石的研究工作就比施饶们更牛么？显然不好这样说。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-519972.html
上一篇：周岁、周年等的算法问题
下一篇：漫画献给【师兄师妹网】
