博文
并不存在绝对的“高于院士水平的北京副教授”
|||
有些话“打死也不能说”。并不存在绝对的“高于院士水平的北京副教授”
作者: mirror (*)
日期: 12/08/2011 07:14:40
高于院士水平的北京副教授这样的话，第一是不能说，即便是说也不能公开说；第二是占据北清教授这样的位置的人不好说。
一般的说，分档比较容易分，而排名次就不那么好办了。这里根本就不需要引用什么发表文章的档次，只要说这个结论是得过经济学炸药奖的成果就可以知道其分量了。这个定理可以这样来描述：对任何选举制度，都可以有一种战略去操纵选举结果。知道了这个定理，就不会去做“高于院士水平的北京副教授”云云的主张了。无知尚可原谅，无耻就很不够意思了。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
一般的说，分档比较容易分，而排名次就不那么好办了。这里根本就不需要引用什么发表文章的档次，只要说这个结论是得过经济学炸药奖的成果就可以知道其分量了。这个定理可以这样来描述：对任何选举制度，都可以有一种战略去操纵选举结果。知道了这个定理，就不会去做“高于院士水平的北京副教授”云云的主张了。无知尚可原谅，无耻就很不够意思了。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-517334.html
上一篇：如何说明月食
下一篇：米拉围脖：megaphone science ... 吼科学
