博文
在“出版问题”上与师姐“拽得嘎嘎的”
|||
在“出版问题”上与师姐“拽（转）的（得）嘎嘎的”辨。
作者: mirror (*)
日期: 11/24/2011 19:59:17
网上字典的解释
转文zhuǎiwén
〖show off with one'slearning〗说话时不用口语,而用 文言的字眼儿,以显示自己有学问。
看来编字典出路也面临着网络环境的“威胁”。
“出版问题”一个是出版物的侧面，一个是经营的侧面。
转文zhuǎiwén
〖show off with one'slearning〗说话时不用口语,而用 文言的字眼儿,以显示自己有学问。
看来编字典出路也面临着网络环境的“威胁”。
“出版问题”一个是出版物的侧面，一个是经营的侧面。
Quote
有些“冷门”专业的教科书，看起来印数不多，但架不住只此一家，别无分店，这类教材可以“长销”，也就是印一批搁在那里，慢慢地总能卖完
“教科书”的提法的确有些不妥，应该说是专业书。国人缺乏的是精品的专业书。出精品书的责任，一半儿在学术界，另一半儿在出版界。组织学者队伍著（注）书，应该是学术界和出版界共同的事儿。科研费里，也应该有资助精品学术出版的名目。
电子、机械、农业、林业、医药等行业出版社靠什么活得滋润？从宏观上论，镜某认为有两个原因：1）出版的“许可”制度，2）出版业总营业额的增大。在微观上，还要问问这些行业的朋友，靠什么活得滋润？
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
好一个“过了气”就报废了。
作者: mirror (*)
日期: 11/24/2011 06:18:13
“印一批搁在那里，慢慢地总能卖完”在经营上很困难。
大约好的行当、与过去吃皇粮差不多的，是政府出版物。各类统计数表、法令之类的。编辑、资料收集等环节不要出版社投资，印书和印钱差不多。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
大约好的行当、与过去吃皇粮差不多的，是政府出版物。各类统计数表、法令之类的。编辑、资料收集等环节不要出版社投资，印书和印钱差不多。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
教科书的话，版数多，绝对就是高质量的标志了。能被翻译也是高质量。
作者: mirror (*)
日期: 11/23/2011 23:58:45
比如说，《圣经》就是如此。这里面恐怕没有什么出版商利益的说法吧？
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论 “事儿”。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论 “事儿”。
好像师姐近来有些“糊涂”呢。这里说的是“版数”，不是“印数”。
作者: mirror (*)
日期: 11/24/2011 01:55:38
“印数”是机器的事情，不反应质量的问题。而改版就不然了。改版是要花力气的。
另外，这个教科书与 圣经的说法有几个“隐喻”：一是圣经的洋码也说是教科书，二是老葛的信教，三是说圣经的确是被翻译成多种语言，也是人类文化的古典。
对【按教育部的“评估”规定，使用高教社的教材，评估加分】的说法，镜某这厢领教了。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
另外，这个教科书与 圣经的说法有几个“隐喻”：一是圣经的洋码也说是教科书，二是老葛的信教，三是说圣经的确是被翻译成多种语言，也是人类文化的古典。
对【按教育部的“评估”规定，使用高教社的教材，评估加分】的说法，镜某这厢领教了。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-513360.html
上一篇：米拉围脖：狼狈可以为奸
下一篇：武老师也被“骗”了
