博文
不能“报喜不报忧”
|||
不能“报喜不报忧”。比如能量密度，可有体积的密度，也有质量的。
作者: mirror (*)
日期: 08/30/2011 10:27:31
Quote
首先，“人造树叶”的储能效率非常高。举个例子，电池的能量密 度只能达到约0.1-0.5MJ/kg，超级电容器仅为约0.01MJ/kg，而氢气的能量密度却高达140MJ/kg。通俗点说，同样质量的氢气储存的能量是电池的1400倍，是超级电容器的14000倍。利用氢气化学储能的优势是多么明显啊！
另外，高压收藏时的压缩机械能也是个很大的支出。如果氢气不回收这个能量的话，成本会很高。但是要利用的话也有难处，因为用氢气不可能是瞬时放出，慢慢用的话有些成本过高。
从能量密度低的能源处获得能量密度高的能源，在成本上可以接受的技术至今尚未出现。今天人类使用的化石燃料都是经过时间的浓缩的。这个“浓缩倍数”可以是上亿。透过烧草和烧木头的差别，就可以知道这个时间浓缩的功力。草是一年而树木是多年。做菜烧火时，麦秸和劈柴那是绝对不一样的。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-481379.html
上一篇：饶老师又说“胡话”了？
下一篇：红砖房，这个历史有上百年了
