07-01-09, 09:54PM
mirror655. 再努力也不如“位置”高有效。只要有高度和初速度不为零，一切就都好办。这就是将军家的孩子与百姓孩子的不同。
07-01-09, 09:31AM
mirror659. 这是“偏见”了。历史作业的现场镜某也见过。
过程与其他学术比如物理也没有什么不同。唯有数学有些特殊性。 发掘资料与找样品的过程很相似。当然设计样品就不一样了。
07-01-09, 09:15AM
mirror660. 的确如此。至少在某个历史时期是如此。
学生们也很“聪明”，班里谁好谁不行都有一本账。这些优秀人的去向就决定了学科的优劣，至少在学生及其家长那里。 今天优秀学生也往文科走了，理科对于文科的轻视也就没有了或减弱了。
661. 医生们实习是为了什么？为了“理论”？如果都是理论了，恐怕机器也会诊断了。
07-01-09, 05:41AM
mirror662. 中医是根据“经验”治病，从来就不是根据“理论”。而根据“理论”的，是服丹这类的“仙术”。而这个“仙术”，却又是近代化学的生母。 包括近代的医学，根据的也不是什么“理论”，还是以经验为主。这也是医疗本身性质所决定的。
07-01-07, 10:03PM
mirror668. 用收入来说事儿，就是输了一半儿。
对自己的职业能否有个自豪感是个重要的因素。某种意义上讲，高收入是个“代价”，某种牺牲的代价。 如果单纯比收入，恐怕贩人贩毒的都会是“胜者”。但是这些“职业”能否对孩子们骄傲地讲呢？
07-01-04, 09:03AM
mirror669. 误解了。如同“小姐”一样，“科学”也给叫庸俗了。很多地方应该用“学术”来称呼。科学作为职业的学术，比其他的要晚得多。
07-01-04, 08:48AM
mirror670. 当把“=”可以读成“代入”时，就又有了一个飞跃。此后，再读进化论，就读出了“生命=进化”了。
07-01-04, 06:30AM
mirror672. 没有相关性。吃药比这些都管用。
世上多数人“迷信”科学，尤其是国人。多知道两个“科学知识”就以为是知道科学了，所以文科的就产生了自卑。 完全没有自卑的必要。知道大多数的言科学的人都是不着调，就是颗“定心丸”了。
07-01-04, 04:54AM
mirror674. 笛卡尔跟现代科学的发展有很大联系吗？敢问！
被牛顿称为“巨人”的人当中，有这个人。 “文化”的用法有很多。农耕、游牧，狩猎等等，可以有一堆。“基督教文化与科学”都可以是博士论文的题目。
07-01-03, 09:30PM
mirror677. 看来还是账目不对啊。要1%。10％还是太大了。
大学上课，老师问所谓金矿的含金率有多大？当然没有人能回答。5ppm，一吨矿石里有5克，就是金矿了。 如此看来，电子产品就是上好的“金矿”了。
07-01-03, 08:55PM
mirror679. 史科不可“瞎遍”，而小说作品，“编”与“瞎遍”没有区别。
草船借箭一说，应该是属于编得比较精彩的部类了。因为很象那么回事儿，效果也就达到了。
06-12-30, 12:17AM
mirror693. 凵字钢与工字是“同样”的，T就不同了。更多见的是丨了。
06-12-29, 11:12AM
mirror707. 请记住了，镜子“乱说”的情形要远少于您的“乱想”。
你打开锂电池就可以看到实际上也是一个个像AA电池那样的单元连成的。不要以为打开了就可以看明白。即便是元素相同，材料的结构也各不一样。看看电池的专利比打开“看”电池能知道得更多。
06-12-28, 04:49PM
mirror727. 人家洋人架眼镜用鼻梁，东方人用耳朵。能“融会贯通”的总是少数。
06-12-27, 07:21PM
mirror730. 也满有趣的话题。
也可以有个《话说设备》的题目。就是不要话说“科学”，因为“科学”只是个“抽象”出来的东西。
06-12-24, 06:23PM
mirror731. “可能“，仅仅是“可能性“。不意味着就能够出现。曾几何时，还有个叫“科学社会主义“的东西呢。
06-12-24, 05:17PM
mirror732. “因人而异“是第一近似。隐形眼镜未成人前最好避免。
戴项链一样地看戴眼镜也是一个视点呢。
06-12-24, 04:17PM
mirror733. 也有戴眼镜的原因。用隐形就没有这个问题，但容易伤害眼睛。 “戴眼镜减轻疲劳，有助于防止近视加深“也是一种“迷信“。与讲癌症的早发现早治疗是一路。
06-12-20, 10:43PM
mirror742. 随便看看医疗史，就可以知道医疗的本来面目。
对精神病患者做脑前叶的切割手术，也不过是几十年前的事儿。而且是上万的手术例。这样的事例不是“过去式”，而是“现在进行式”。包括肖的手术，也有这样的可能性。 唯一可以正当化的说法就是“手续的正确”了。
06-12-20, 10:22PM
mirror743. “过夜”是个标志性的说法。“晨归”乃“不过夜”的表达。什么时候“开始”不是问题。 月亮清白，人也清白。
06-12-19, 08:51PM
mirror745. 上大学的条件：有没有面包房。有的就是好学校。
06-12-18, 07:09AM
mirror753. 拿职业来与普通人说事儿很不“道德”。
“比喻”是属于心得体会，知道的人知道就是了。不知道的，不需要知道。 “对很多事也就是一知半解”十分正常。在科学的现场， 恐怕是零知不解呢。
06-12-17, 07:47PM
mirror756. 聪明的程度与受到的教育没有很大的相关。
镜某是见过聪明人的人。而方和您不属于聪明的一类里，属于“平均”吧。
06-12-16, 06:02AM
mirror760. 抄袭与否不在于是否是“科普”，而在于“手续”和“常识”。“手续”对了，至少可以不输官司。至于人们的评论，则是另一个问题。
06-12-15, 05:03PM
mirror764. 文字好而理路不好。
还是要区分日常和职业。百姓日常论科学，除了“胡说”、“乱说”还能如何说呢？但是有宪法保证这种“瞎说”。有“克隆人恐慌症”说明这个社会很正常。没有了就是奇怪了，就危险了。
06-12-15, 01:42AM
mirror766. 自己想还真是挺累人的。再有就是“习惯”问题了。思考的习惯、逆向思考和怀疑的习惯。
06-12-14, 11:08PM
mirror770. 还会迷信白努力？还是会有的。
“信”的力量是无穷的。无所谓的人好办，难办的是“原旨教”一派。
06-12-14, 07:59PM
mirror774. “理解万岁”。
“中用”与否在于人。人中用，物也就中用；人不中用，中用的物也能不中用。 弹不出曲子来不能讲是因为钢琴不好。更多的时候是要考虑才能的问题。
06-12-14, 06:26PM
mirror778. 镜某不是什么都知道。但知道“回”有四种写法呢。
06-12-14, 01:48AM
mirror787. 没有门槛，有无数的“砖头”。
太阳系中的行星能量守恒。因为是什么呢？不会是因为牛2定律。 那个“因为”给说出来就是了。这您就会同意不用白努力了。而用牛3，则没有这个道理上的“缺陷”。
06-12-14, 12:42AM
mirror794. 至少说明了道理与逻辑是两个东西。
不要以“逻辑”来说事儿，不要用“科学”来说事儿。 说得更明确些：要少讲些因为是“科学”的，所以是“正确”的这样的废话“逻辑”。
06-12-14, 12:01AM
mirror799. 打扑克，Q比J大。同是Q就比花色，总要决出大小来。
这是个“道理”，不是“逻辑”。 “喜欢”这个事体，连“道理”都可以不讲，就更不要提“逻辑”了。 镜某主张的是不要把个“逻辑”挂在嘴边上，就如同不要把“我爱你”挂在嘴边上一样。
06-12-13, 08:43PM
mirror806. 服装设计的基本数据的数据库建设。
人脑对物体的感觉不是“数字”式的。样子和形状是要紧的因素，而不是一个单纯的比例数据。 白色是要紧的。尤其是女性。有女子一白遮百丑的说法。 白色在弱照明下具有识别上的优势。
