06-10-13, 12:26PM
mirror1300. 第二个“成本”不太有道理。
是看得起西医的人才看中医。因为看不起西医而投中医的，可以不计。 中医应该正视现实。不要讲是“科学”，但不反对“科学化”；不要讲“救穷人”，但是要成本低。
mirror1319. 要知道，跺脚的力能通过质心也不容易呢。
找个飞船上的实验，就可以知道了。没有重力的时候，撒尿都反作用。 蚂蚱也是“一跺脚”就跳起来了。
1321. 您能知道某人水平差的时候，就没有问题了。问题在于您不能知道某人水平是否差的时候。
06-10-12, 09:06AM
mirror1328. 不尽然。有些是现代医学本身的问题。随便查一下医疗史，就知道了。绝对不比党史“清白”。
06-10-12, 08:56AM
mirror1329. 中医不是科学。这一点没有分歧。
问题在后边。如何办？权衡各种利益，只有维持而不能“废”。 每一个假都可以打。中国的中医生都是假的，也不能讲这个集合是个假的。因为这个“集合”不再是个真假的问题了。
06-10-12, 03:04AM
mirror1330. 科学的技术与传统的不同。洋医是科学的技术，而中医不是。用办学堂的办法无法解决中医的继承问题。就如同办戏曲学校也没有办法培养戏曲艺术家那样。 “奇迹”总是有的。针刺麻醉上半身的效果好于下半身。道理讲不清楚。嗓子疼，扎一针，还就是不疼了。
06-10-12, 02:36AM
mirror1331. 的确如此。更多的人并不了解医疗的现场。只是凭着“感觉”在讲现代医学。这个“感觉”的底流就是崇洋。从排外到崇洋是个必然的过程，国人虽说是几千年的历史，也不能免俗。
06-10-12, 01:46AM
mirror1334. 凡言“科学性”者，都可以送计划生育委员会处理。
但是，能够理解这个歪理与解释“啄木鸟为什么不头疼”的歪理是一个根上的两个枝杈的人，就不为多数了。
06-10-11, 09:21PM
mirror1337. 不错的见识。
有个历史名称“革命小将”，今天的说法就是“愤青”了。这些人的思维基本上是一根筋，是成事不足败事有余的一类人。现实中发生的问题是：西医越来越牛了，能“控制”的病更多了，但是也越来越贵了。
06-10-11, 08:03PM
mirror1339. 可见，如果要“科普”的话，首先要讲医学不是“科学”。如果要想扣帽子的话，讲医学是科学的就是“伪科学”了。
06-09-27, 04:02AM
mirror1350. 就是太阳围着地球转和反过来也都一样的认识 如果一个人一定认为是地球围着太阳转，那就叫做没有“自由意志”了。
1351. 计算机死了，至少可以定义这个“死”。
其部件可以拆下来用。其中的软件如何定义死呢？０１等符号输到别的机器里不也能“活”么？
06-09-20, 07:26PM
mirror1352. 很好理解：计算机的硬件和软件的关系。
“硬件”的延续比如角膜的移植，脏器的移植等。 “软件”的延续可以有思想，文集等。
mirror1369. 这些都不是问题。对于把“科学”当形容词用的事儿，镜某是一贯“横扫”的。 因为经验表明，把“科学”当形容词用的时候，往往是要把“私货”卖给你。
06-07-22, 01:00AM
mirror1383. 不尽然。从人的行为上看，“吹牛”和“骗人”并没有区别。“骗人”要从另外的角度看，从经济和权利的尺度上看才能够区分。 是“素质”的问题。职业和教育程度都不能解决“素质”的问题。
mirror1390. 可见用专有名词也是“害人”的。
将一个纸条扭半圈后两头粘在一起的结构。以只有“一个面”著称。 很多貌似“对立”的观点，大域地看，都可以看出有连通。比如极左和极右，就是可以连通的。
06-07-03, 07:35PM
mirror1393. 引号的输入不大好使，也就少用了。
显然xj对这几个词汇的表述没有到位。 洞察者，指纵深方向的考察；观察者，指平（表）面上的。仔细者，讲的是高分辨率。
06-06-22, 04:57AM
mirror1394. 两电子撞能撞出啥？“同性恋”没劲，还要讲正负电子对撞。能量到位的话，基本上是要嘛有嘛。
mirror1402. 的确，太簇是个能人。问题是“红旗到底能打多久”？总有要退的时候。家里有长辈当年在少年报社工作，不到四十岁就要求换工作了。
06-06-06, 07:08AM
mirror1404. “封顶”乎？“收尾”乎？显然应该用后者。开局、中盘和收尾（宫）。在下棋里，收尾也不寒碜。讲“封顶”就是不伦不类了。因为“封顶”之后，还有内装修等的工程。
mirror1416. 皇城根底下，自然是“嫡传”。“老帮菜”有，而“老菜帮”无。不“纠正”一哈，将来进了京城，就要露怯了。
06-05-23, 02:59AM
mirror1428. 解释得不够好。
从引申的意思“只会说，不会做”看，不伴随任何物理过程的性的感觉应该是“意淫”的定义。
06-05-22, 08:19AM
mirror1430. 这是猴年马月的事儿啊？
“横扫”的东西太多，镜某不记得有这出了。合法化的问题是个政治的决策问题，什么样的决策都会有人、有“理论”、甚至有数据支持的。
06-05-21, 11:25AM
mirror1432. 药物可以控制，但副作用也不小。
对于不治之症，问题不在于治疗，而在于患者的日常生活，以及社会、周围人对这种病的认识和理解。
06-05-18, 02:23PM
mirror1439. 好人坏人可不分，但是君子小人还是要讲的。论语所言，不过如此。“很多人说错了，不吭气，换个ＩＤ再来”的事例很多么？ 反方的可不是“盯着方的错误”穷追狠打。如果是那样，也就打不起来了。还是对着人来的，是个“感情问题”。
06-05-10, 09:08AM
mirror1451. “公权力机构做出结论之后，再发挥媒体的监督力量”的限定不妥。什么时候合适，可以再“商量”。但是，不能限定在“之后”。法理就是如此“微妙”。
06-05-09, 10:14PM
mirror1461. 这就是舆论监督的意义了。不“适当”，就会有人有意见了。
“适当”的数字化，不是个大问题。比如调查结论出来之后，可以把成员的名字都报出来。当然在此之前，也可以公布。哪个更好，只能是具体对待。 “机密”也有个公开的问题。这也是个人类的智慧。
06-05-02, 11:07AM
mirror1475. “和”者，共同发音；“谐”者高次谐波。基本上就是“交响乐”的路子，不要有“杂音”。
——– 就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
