引用

06-10-31, 09:52PM
mirror1113. 孩子如何看家长？这也是个问题。
家长们一般都是自我感觉良好的。 你大概没娃，净发些不着边际的谬论 也算是自我感觉良好的一个表现了罢。 总体上看，国人与孩子的“距离”还是太近了。 

06-10-30, 09:18PM
mirror1115. 比如买相机的过程，如何定义“正确”和“错误”呢？最后只能是对自己行为的“合理化”，也就是到了“信念”和“喜好”的层次了。 对这个层次的宽容与否，是个分水岭。镜某是主张“宽容”的。 

06-10-29, 09:03PM
mirror1124. 浓度可以是相对的量，也可以是绝对的。但是，这都不是问题。关键的是要理解什么叫做“量化”，以及“定性”和“定量”的区分。

06-10-29, 10:19AM
mirror1137. 不敢“认领”镜子观点。因为这不过是今天学术界的“共识”罢了。
镜某文字不过是把这些“共识”、这些学术界的“常识”用自家的话叙述一遍罢了。 都是些“常识”，没有涉及任何的专业问题。 

1141. 显然不是“他们有基本的营养知识”，而是有经济实力。有货币可以与食品交换。又产生了新的营养过剩的问题。 

06-10-28, 07:32PM
mirror1143. 搞研究的人也是“窄视眼”。没有环境、背景、本底的说明，各种辅助药品的作用根本就解释不清。 对于营养不足的群体，营养是要紧的。而对富有的人群，各种辅助药品基本没有用。 包括中药的作用，与各种时代饮食条件的大背景也是不可分割的。营养是最大的“药”。 

06-10-28, 07:20PM
mirror1144. 如同讲人的相似性，没劲。
中医和教义基本都和科学不兼容解释为“器量”小最合适。兼容与否，不在“客体”而在“主体”。 僧人可不可以结婚呢？问题不在教义。 

06-10-27, 08:01AM
mirror1154. 对的就一个，而错的无奇不有。
没关系，对好学的人，镜某还是比较给面子的。 

06-10-26, 11:05PM
mirror1160. 居然还有比镜某还知道的？
“撑架”网状的金属管，从大腿根的动脉送到心血管处，由气球撑开，维持心血管的流量。 衬膜是为了强调在金属管的内壁，覆膜可以指外壁或网的金属丝上的覆膜。 “内衬撑架”也许是更好了。

06-10-26, 09:10PM
mirror1162. 自我评价是“不饰”，不怨。
“不饰”是讲不粉饰，不是“装”。“不怨”并不是因为有“德”。不过是从小到大，比绝大多数同龄人都“幸运”，应该知足了。 

06-10-26, 04:41AM
mirror1176. 脖子没有硬起来的时候，不需要用枕头。几个月的孩子也不可能会翻身。这几个月的时光决定不了头的形状。婴儿的头有“形变”，但是也是可塑的。至少几年内不会有问题。 如果不是出家当和尚，头型不是大问题。 

06-10-26, 04:06AM
mirror1178. “语言”的问题还要另论。这三个是概念的问题。
千万不要称“大师”，就如同不要称呼“小姐”那样。 所谓的“常识”，不过是些“物”理、“事儿”理，“法”理和“道”理罢了。融汇贯通了，就是应用力（理）学了。“俗”人主要的问题在于这些个“理”路不通。

06-10-25, 08:40PM
mirror1183. “持续”和“发展”要分开。一个人做事，好不过是“持续”。打假属于可持续，科普属于可发展。 但是方向大约只有“博物学”上的科普了。因为其本人对科学上原理的理解水平，实在是不敢“恭维”。

06-10-25, 12:32AM
mirror1191. 都是雄性荷尔蒙偏高缘故。
有些东西可以争、辩，有些是不适宜的。 比如是用windows还是别的系统，根本就没有争的必要么。 男人的头上是没有角。有的话，一定会“顶”起来了。 

06-10-24, 10:34PM
mirror1193. 两个专家，两个治疗法。患者如何办？家属如何办？
这是具体的问题。在具体的问题上，往往专家的意见就不一致。最终还是要自己选择。当然“资格”在有些人的选择上也是重要的因子。但是网上论“资格”就谬了。 

06-10-24, 10:24PM
mirror1194. 都会说“警句”了么。顶！
“事实+逻辑”的确不是好句型。应该是“事实（复数的、多面的）+权衡”。 

06-10-24, 10:13PM
mirror1196. 有趣：“既然最终目的是要被人相信，资格论就很重要”。
儒教社会里的观念往往是如此－－论资排辈。甚至能够影响到科技界。 而镜某则不是这样。包括专家在内。有句名言：因为战争事关重大，所以才不能让职业军人们去作决定。 日常中也常遇到这样的问题。

06-10-24, 09:59PM
mirror1198. 是liberal 和radical，与文理关系不大。
国人中liberal 是少数。这个翻译成“自由”就是错了。至少要译成“开明”。 

06-10-24, 09:53PM
mirror1199. 当然不是别人的了。
看张的那个家谱，和方的“啄木鸟”，就可以知道每个人思维的档次了。 围棋象棋里分段，就是讲“档次”不同。人的思路也是如此。不上档次而多发，只能讲是“发泄”了。 至少对镜某而言，认识了这个世界就很知足了

06-10-24, 09:43PM
mirror1200. “理科自由派知识分子”的称呼好。但是“资格论”不好。自由派知识分子讲究凡事就“参与”，说俗了就是“起哄”。 不反对或支持什么会死的是“激进派知识分子”（愤青）。

1201. 批中医并不是因为什么“中医理论与现代科学背道而驰” 而是一种情绪的宣泄，一种愤青思维罢了。

06-10-24, 07:48PM
mirror1203. 生理上与道义上的标准不同。
生理上看，除了某些特殊期间，女性的耐负荷能力要高于男性。不做危险工作是为了给男人“面子”，有个男人们“英雄”的机会。

06-10-23, 08:11PM
mirror1207. “而真正关注的样本只有一个，就是你自己”
这个也要顶。所谓的“科学”教育，就是让人们知道把握知识，但判断在自己。

06-10-21, 12:58AM
mirror1212. 这事儿不难。世上母亲是确定的.而父亲可以另论。

06-10-20, 06:24AM
mirror1215. 饱汉不知饿汉饥。“不是每个月都病的”病，能死人么？
所以， 在定义中医之前，要先定义病。比如讲，“糖尿病”不是一个“病”。没有办法了，就叫某某综合症。连“症”都不用可见不是“病”了。 “每个月的10％存起来”是保险的课题了。

06-10-18, 08:30PM
mirror1229. 能看得起“民科”，不容易。
看“镜子”，某种意义上是看自己。能看着“镜子”讲不错，主要是您自己的“美”。看着“镜子”讲不好，那是因为其本人的“丑陋”。 不敢承认是“什么都懂”、是大师。与众不同的是：凡遇事都习惯性地想“为什么”

06-10-18, 12:24PM
mirror1235. 这个大约不归“医科”。
吃某些食物会“上瘾”比较好定义。上火就有些难了。与上瘾类比，上火也应该有。 吃药要有忌口这样的常识，隔壁竟然不懂。真是人比人得死。 

06-10-18, 12:10PM
mirror1236. 低水准的争论。道德问题与禁忌问题还是要区分的。
“性爱的最高道德就是快乐”都被忽悠出来了？“性爱的最终目的就是快乐”还差不多。 道德在文科相当于逻辑在理科，不能随便讲。 

06-10-18, 10:16AM
mirror1237. 这个品牌还是可以保障的。4－1／4叫数学，不是“科学”。
科学讲什么？科学讲。当一路电阻为a，一路为b并联的时候，“合成”电阻是ab/a+b。 不保证人人都能看懂。看不懂的，问问同桌。 

06-10-17, 02:04AM
mirror1246. “热爱”与“生娃”还是要区别的。
日子也要过，彩票也要买。发展中医就如同买彩票差不多。买了也不见得能中。但是不买是绝对不能中。 有的人可以选择不买彩票。但是讲废除彩票就过分了。 

06-10-16, 05:57AM
mirror1255. 的确如此。
民族主义的帽子大了些。国粹主义吧。 废医派是“城管”的立场了。 

——– 就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。